2023-04-19, 23:47
  #333205
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Håller med om att usa är de som pyntar det mesta i kriget (undra varför?)

Däremot är jag tveksam till att Ryssland kommer försvagas i längden. Tycker dynamiken pekar åt annat håll. Men vem vet. Svårt sia om framtiden.

Varför undrar du detP Finns inget att fundera på om det?
Citera
2023-04-19, 23:52
  #333206
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Uteslutet är iaf att kriget skulle ha nått att göra med storpolitik och Rysslands långsiktiga säkerhetsintressen.

Putler invaderade Ukraina för att expandera sitt blodiga imperium och "återta" forna ryska områden.

Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Men det är klart; att dö för judeo-usa måste betala sig för de stackars ukrainare som likt bönder i schack får sina lemmar bortsprängda (om de har tur).

Ukrainarna dör för att försvara sitt land mot ryssen. På samma sätt som t.ex finnarna gjorde under det finska vinterkriget.
Citera
2023-04-19, 23:55
  #333207
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
De asiatiska delarna av ryska federationen har redan haft möten med Kina och då utan ryska representanter närvarande . Kina har även publikt backat Kazakstan. Frågan är om skadan inte redan är skedd för Ryssland del ? Kazakstan har ju även lagt kvarstad på rysk egendom vid rymdcentret .

Ryska federationen kommer nog se väldigt annorlunda ut om några år misstänker jag ( med fördel för Kina)

Det fetade först : Ja, det är egentligen en örfil till Putin. "-Deal with it !"..säger man. Såg ju även igår hur han närmast hjärtligt fjäskade för Kina`s försvarsminister som var på besök. Det är bara att se på videon.., hur Putin är den som vill vara närmare när man skakar hand.

Detta har aldrig skett under Ryssland/Sovjets historia hävdar jag.

Och resten.., jo detta äventyr kommer nog att kosta mycket, mycket mer för Ryssland och dess befolkning. Man vet inte var det egentligen kan sluta som jag ser det ?

(uncharted waters)
Citera
2023-04-19, 23:56
  #333208
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Håller med om att usa är de som pyntar det mesta i kriget (undra varför?)
USA är världens största ekonomi. Hur kan du tycka det är konstigt att de också står för de största kostnaderna i absoluta tal? För en person med IQ runt 100 borde det sambandet vara fullt begripligt. Missförstå mig inte - jag tvivlar inte på att du har IQ runt, eller strax under snittet, utan tänker att du sköt iväg din Flashback-kommentar innan du tänkt färdigt tanken. Vi är många som gjort det tidigare, så du är i gott sällskap 🌸
Citera
2023-04-20, 00:00
  #333209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Jo, för urkrainas del så tar man de pengar man kan få.

Frågan är varför usa lägger så mycket pengar på en konflikt som ligger i en annan världsdel, en konflikt som inte ens är i närheten av att hota usa.

Det tål att tänkas på.

Kan du snälla sluta spamma tråden med dina teorier om USA och judar? Ryssland har invaderat Ukraina helt på eget bevåg bla med förklaringen att Ukrainas judiske president är nazist. Räcker inte det som galenskap…varför måste du addera nya feberdrömmar och tokiga teorier? Vansinnet i ryssarnas resonemang är ju redan fulländat! Om Putin gått till en psykolog och berättat om sina fantasier så hade han blivit diagnostiserad med paranoid schizofreni och ukrainarna hade sluppit detta.
Citera
2023-04-20, 00:06
  #333210
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ManManne
Nu gällde det inte vad du ser som objektiv sanning här, utan det handlade om hur ryssarna ser på saken jämfört med deras handlingar. Ryssarna ser det inte som en invasion och de verkar heller inte vilja invadera Ukraina. De verkar inte intresserade av Ukrainsk mark. De verkar vilja ha bort nassarna och säkra en kärnvapenfri zon, och det är också vad de säger.

Blanda nu inte ihop den ryska propagandan med de riktiga krigsmålen. Att "få bort nassar" eller "besegra satanister" eller "stoppa ett folkmord" eller "förhindra kärnvapen på ukrainsk mark" eller "stoppa biolabben" - och annat fantasifullt - är påhittade propagandapunkter och desinformation. Ren fiktion.

De verkliga krigsmålen är något helt annat. I huvudsak var det följande (vid invasionens startögonblick):

1. Störta makten i Kiev och installera en Putinvänlig marionettregering i Kiev.

2. Ockupera och annektera följande 7 oblast: Donetsk, Luhansk, Kharkiv, Kherson, Mykolaiv, Odessa och Zaporizhzhia. (Dvs "Novorossiya").

Så det var Putins mål direkt från start att ta mark. Att stjäla mark från Ukraina.
Citera
2023-04-20, 00:11
  #333211
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Jo, för urkrainas del så tar man de pengar man kan få.

Frågan är varför usa lägger så mycket pengar på en konflikt som ligger i en annan världsdel, en konflikt som inte ens är i närheten av att hota usa.

Det tål att tänkas på.

För det var de som ställde upp. Ifrån dag ett. I Eu var det inte samma sak..(bara att tänka på den förra tyska försvarsministern)

(Det tåls att tänka på. Med tanke på hur mycket sk-t de får genomgå utav "bättre vetande")
__________________
Senast redigerad av Snapcount 2023-04-20 kl. 00:22.
Citera
2023-04-20, 00:15
  #333212
Medlem
dragan-shitfuckers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Bögyx
Frågan är varför usa lägger så mycket pengar på en konflikt som ligger i en annan världsdel, en konflikt som inte ens är i närheten av att hota usa.

Det tål att tänkas på.
Tänkt på det och drar slutsatsen att det är för att man tänker ett steg längre än näsan räcker.

I fall man inte hade hjälpt till och Ukraina förlorat hade ryssland ökat sin befolkning med 40 miljoner som efter ett par decenniums förtryck tvingats kriga för att ta över fler f.d sovjetrepubliker och till sist börja ge sig på europa.

Men nu blev det inte så så du kan stoppa tillbaks kuken i brallorna igen.
Citera
2023-04-20, 00:24
  #333213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Jo, för urkrainas del så tar man de pengar man kan få.

Frågan är varför usa lägger så mycket pengar på en konflikt som ligger i en annan världsdel, en konflikt som inte ens är i närheten av att hota usa.

Det tål att tänkas på.

För att det är rätt? För att Putin aldrig slutar så länge hans anfallskrig ger belöningar?

Georgien
Krim
Ukraina

Vad hade kommit sen?
Moldavien?

Stackars Ukraina får betala med blod, väst behöver bara öppna plånboken för att få stopp på dåren.
__________________
Senast redigerad av NisseD 2023-04-20 kl. 00:32.
Citera
2023-04-20, 00:36
  #333214
Medlem
Snapcounts avatar
Lite mer :

23:43: Ukraina, enligt president Volodymyr Zelenskys ord, förbereder nya trupper för frontlinjeutplacering. Specifikt är det gränstrupper som han besökte på onsdagen i Volhynia i gränstriangeln mellan Ukraina och Vitryssland och Polen. Ukrainas gränstrupper är redan utplacerade vid fronterna, bland annat i den hårt omtvistade staden Bakhmut i östra Ukraina.

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-russland-news-heute-deutsches-patriot-luftabwehrsystem-in-der-ukraine-eingetroffen-a-39e688a 7-0a58-479a-a77a-ec199cac83c3

Så, lite omrockering på gång ?

De som varit vid gränsen vid Vitryssland (och blivit varma i kläderna) flyttas öster/söderut för offensiven ? Medans nya rekryter tar över. Det i sig är ett tecken på att man inte väntar sig några hyss ifrån Vitryssland.
Citera
2023-04-20, 01:05
  #333215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Jo, för urkrainas del så tar man de pengar man kan få.

Frågan är varför usa lägger så mycket pengar på en konflikt som ligger i en annan världsdel, en konflikt som inte ens är i närheten av att hota usa.

Det tål att tänkas på.

Utöver att det rätta är att hjälpa Ukraina när de befinner sig under attack så ligger det hel klart i USAs intresse att Ryssland stoppas i Ukraina. Annars skulle Putin sukta efter Baltikum när han tagit Moldavien. Att tvingas mobilisera och gå in och kasta ut ryssarna ur Baltikum skulle vara oerhört mycket dyrare.
Citera
2023-04-20, 01:15
  #333216
Moderator
Schlesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Svårt att tro idag men för inte så många år sedan var faktiskt Lavror ansedd som en respekterad och sansad utrikesminister. Men det var då det.
Lavrov har ingen egen politisk linje, ingen egen agenda och ingen maktbas. Förändringen hos Lavrov ligger i att han får förändrade direktiv. Lavrov hör inte till det inre kabinettet i Kreml.

Det sägs att han velat avgå en längre tid, men inte tillåtits det. (!)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in