21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Idag kom domen och tjejerna fick båda två livstids fängelse.

Det var intressant att se denna domen mot den bakgrund där många juridiska auktoriteter i media sagt att bevisen inte räcker för att fälla Maja för mord. Tingsrätten, en domare och tre nämndemän, delade visst inte dessa auktoriteters uppfattning. En intressant detalj i det hela är att det inte har synts till någon auktoritet som har menat att bevisen mot Maja räcker för livstid, förutom då så klart Rullman och rätten.

Men hur pålitlig är då domen, kan man undra. Någon i tråden nämnde statistik. Och det är nästan skrämmande så många i tingsrätten morddömda som frias i hovrätten. Det är anmärkningsvärt att tingsrätten så ofta dömer för mord, där domen sedan helt upphävs i hovrätten. Lägg sedan till detta alla domar där hovrätten bara sänker straffet.

Här kommer ett axplock på fem fall bara under ett drygt halvår. I samtliga fall har tingsrätten dömt för mord och hovrätten friat från mord.

1a April 2023, bara ett par veckor sedan. Man dömd till livstids fängelse för mord frias från mord och döms för grov misshandel till 7 år.
https://omni.se/hovratten-friar-sambon-for-mord-pa-jeanette/a/q1Vjwo

27e Mars 2023, bara ett par veckor sedan. Man dömd till livstids fängelse för två mord, frias helt för det ena mordet och får straffet sänkt till drygt 6 år för det andra mordet.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/man-frias-i-hovratten-for-mord-pa-granne

10e Mars 2023, dömd till långt fängelsestraff för mord, frias helt i hovrätten
https://sverigesradio.se/artikel/just-nu-frias-fran-mord-man-skots-till-dods-i-frisorstolen

September 2022. Två dömda till 12 och 14 års fängelse frias helt i hovrätten
https://www.nj.se/kortnyheter/horatten-friar-fran-atal-om-gangmord

September 2022. Man dömd till 16 års fängelse för mord frias från mord och får 2,5 år för mordbrand och grovt vållande.
https://www.bohuslaningen.se/nyheter/sverige/hovratten-friar-aldre-man-for-mord-pa-sambo.e2dcca3a-95a1-500d-a430-cdb0151b0e74


Jag vidhåller det jag sa innan domen kom, nämligen att Majas straff kommer att sänkas i Hovrätten, och det är inte alls osannolikt att Maja frias helt från mord.

Vad gäller Johanna är det inte lika enkelt. Det kan vara så att hovrätten anser att mordet var sådant att livstid är påkallat, men det kan också vara så att de anser att Johanna är så ung och tidigare ostraffad, att hon skall få ett tidsbestämt straff, dock behöver man där också ha i åtanke att hon ägnat sig åt mordbrand också. Ser man till det sammanlagda, och att Johanna inte skulle ha varit tidigare ostraffad om hon åtalats för mordbränderna i ett tidigare skede, så är en livstidsdom inget konstigt alls för Johanna.

Är din mamma död eller ett kolli?

Rullman/Knullman har dömt utefter medieintresse och inte "utom allt rimligt tvivel". Så enkelt är det.

/.../
Den yngre, bedömer domstolen, har handlat med insiktsuppsåt. Maja Hellman avsåg inte att mörda Tove, men hon måste ha förstått att strypgreppet kunde leda till döden.

Återigen kommer du med felaktigheter. Att du inte bara går och lägger dig eller åker ut med a-traktorn en sväng.

Ja, det är ett indiciemål. Solklart fall av ”confirmation bias”. Min uppfattning är att domstolen har beaktat bevisningen på så sätt att det styrker den redan förutfattade hypotesen åklagaren har. Att mobilen räknar steg styrker knappast att M har uppsåtligen dödat T i samråd och i samförstånd med J. Det enda det styrker är att hon sannolikt rört på sig. Det enda beviset angående att Maja har hållit fast armarna är från J. Ett alternativ är att J håller fast armarna mot golvet med sina egna ben, detta borde övervägas. Att enbart förlita sig på J angående Majas inverkan kan knappast vara ställt utom rimligt tvivel. Hon kommer frias i HovR om detta beviskrav fortfarande gäller i brottmål.

Jag reagerade också på tiden. Se mitt tidigare inlägg.
Har dock inte hunnit läsa så mycket av domen att jag känner mig beredd att ta en grundligare diskussion än, men nog känns mycket som en rundgång i bevisningen.

Själv tycker jag att jag inte ens hört 02:40 tiden nämnas vare sig i FUP eller i direktrapporteringen.

Även slutsatser om händelserna i badrummet känns tagna ” ur luften”. En rundgång i bevisningen utifrån skadorna som utgår från att Maja har hållit i Toves armar.

Rättssäkert svajigt att döms någon till livstid på så svaga grunder. Utgår från att Johanna talar sanning.

Uppfostrad i stark religiös anda; adoptivpappan är pastor och det blir man inte lätt som en plätt, behövs en stark ”kallelse” till det (om det handlar om Gud eller makt över andra lämnas därhän). Hur hårt har hon blivit matad med att vara en ”god människa”; att blåneka är hennes sista halmstrå av värdighet inför familjen.

Du får nog vänta på hovrättens dom innan du uttalar dig huruvida GW har rätt eller fel.

I det här fallet finns det bevis för att M är skyldig så lycka till.

Avund är aldrig ett acceptabelt motiv till mord.
…Avundsjuk på vad exakt?

JJ kunde enkelt mörda TT utan MHs hjälp med att hålla undan händer.