21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Varför det? Hon har ju bidragit till Toves död.

Att hon är svagbegåvad ändrar väl ingenting?

EN GM har erkännt vållande Den andra nekar till att överhuvudtaget varit i badrummet

Att kalla en lögnare som Js påstående för bevis är att ha undermåliga krav på vad som kan anses vara bevis, så om Rullman lyckats få fram något med bärighet vore det tacknämligt.

2 förvirrade tonåringar som begår ett dråpartat mord. Den ena med inte hundraprocentigt klarlagd delaktighet i mordet. Det var inte den här typen av unga kriminella förändringen i lagen avsåg. För några år sen hade de inte fått i närheten av livstid i den åldern. Oturligt nog för dom skedde detta i en tid då samhället skriker efter längre straff för unga brottslingar, men det är som sagt inte denna typ av förbrytare som avses då man pratar om längre straff.
Jag anser att 15 år hade varit rimligt och att de då är ute efter 10 år. De kommer vara väl rehabiliterade då, och vetskapen om att samhället ser dem som mördare får de leva med för alltid. Det är straff nog anser jag för icke återfallsförbrytare, o jag tror att domen kommer justeras neråt i hovrätten.

Det känns heller inte helt tryggt att 18-åringen fått livstid. Dels pga hennes ålder o dels pga jag inte tycker hennes delaktighet är helt klarlagd.
Vilken bevisning finns mot henne att hon deltog i själva mordet utöver 20-åringens vittnesmål?

Bra att båda blev dömda till livstids fängelse och hoppas domen håller i sig. Båda två har varit med och "fixat" Tove så det är inte mer än rätt att båda döms till livstid. Hoppas dom ruttnar i fängelset.

Ja absolut, men det finns ju de i tråden som har trott på M. Det har varit några konton som istället för att läsa vad det faktiskt står i FUP och vad som sägs i rättegången har gjort M till ett viljelöst offer.

I stället för att se det rimliga har de slagit knut på sig själv för att M ska vara oskyldig.

M har sovit, J har burit in Tove i en walk-in-closet, galenskaperna har liksom aldrig tagit slut. Det är möjligt att HR dom blir annorlunda, men jag hoppas att de dömer M på samma grunder. Det är viktigt. Om de sen sätter ner straffet till tidsbegränsat är en annan sak.

Du menar samma mordbrand som skedde med hennes goda minne, utan minsta varning eller avrådan eller upphört umgänge?

För övrigt vet vi inte om Maja deltog i mordbranden eller ej, vi har bara hennes ord.

Spelar ingen roll hur mycket man ljuger i rätten vi har fri bevisprövning i detta landet. Så Maja kan säga vad hon vill, det är åklagarens uppgift att lägga fram bevis för att Maja varit med och mördat Tova.

Js berättelse styrks av rättsläkarens utredning och av grannarnas vittnesmål. Hennes digitala spår stämmer också överens med hennes berättelse på ett rimligt sätt.

Är det samma sak med Majas berättelse?

Grannen sa i andra förhöret att han hörde dunsar klockan 03!

Det finns i FUP sidan 471

Han var säker på tiden, kollar på sin klocka!

Varför säger han den tiden?

Åklagare Rullman har ju fastslagit tid för strypning ca 0230

Dessutom skjutsar han ju Johanna till donken 0246!

Och den blatten ska va åklagarens "näst bästa bevis"?