Citat:
Tror att du har rätt i att dessa detaljer definitivt gör MHs sömnstory osannolik.
Man ska inte heller glömma den bestickande avsaknaden av motvärnsskador på JJ. Någon tredje person måste helt enkelt hållit fast T.
I allt som MH har gjort, saker som hon erkänt :
från sökandet efter T på Nöjet, tummen upp sms, ensam med Ts kropp, trätt på plastpåsar, grabbat tag om benen och burit Ts kropp, åkt med och burit ut kroppen i skogen, lyst med telefonen, gömt kroppen, suttit i bilen med vetskap att JJ tänder eld på kroppen, kastat ut Ts nycklar, blivit hemkörd, suttit med JJ dagen därpå, ljugit för sina föräldrar, ljugit för polisen, ljugit i häktet.
- under alla ovanstående enskilda moment och händelser har MH faktiskt haft möjlighet att avbryta, att vägra delta, att ropa på hjälp, ringa och larma.
Men MH deltog i allt - utan att vägra, avbryta eller larma.
Hon berättade inte ens sanningen för förhörsledarna. En sanning som hon dock berättade för sin samsittande häktesvännina - medan hon fortsatte ljuga i alla förhör. Helt utan att ha minsta kontakt med JJ.
MH måste ha insett - när kroppen väl hittades och strypmordet avslöjades - att hon och JJ aldrig mer kommer kunna vara kompisar eller fortsätta som förut i Vetlanda.
MH måste också varit helt klar över att JJ aldrig mer kommer ha samma inflytande, eller ens någon framtida kontakt med MH.
MH hade absolut inte längre någon orsak att göra JJ till viljes eller på något sätt vara rädd för JJ - ändå fortsatte MH sina lögner i häktet i 1 1/2 månader efter att Ts kropp hittats.
Det är väldigt lång lid, väldigt många förhörstimmar som MH envetet och bestämt fortsatte ljuga.
Det är tveksamt om man verkligen skulle klarat av allt detta - och velat fortsätta ljuga? - om man själv var helt oskyldig till mordet.
Troligen inte. Framför allt inte om man samtidigt försöker visa upp en bild en svag, rädd och lättstyrd person. Det går inte ihop.
Man ska inte heller glömma den bestickande avsaknaden av motvärnsskador på JJ. Någon tredje person måste helt enkelt hållit fast T.
I allt som MH har gjort, saker som hon erkänt :
från sökandet efter T på Nöjet, tummen upp sms, ensam med Ts kropp, trätt på plastpåsar, grabbat tag om benen och burit Ts kropp, åkt med och burit ut kroppen i skogen, lyst med telefonen, gömt kroppen, suttit i bilen med vetskap att JJ tänder eld på kroppen, kastat ut Ts nycklar, blivit hemkörd, suttit med JJ dagen därpå, ljugit för sina föräldrar, ljugit för polisen, ljugit i häktet.
- under alla ovanstående enskilda moment och händelser har MH faktiskt haft möjlighet att avbryta, att vägra delta, att ropa på hjälp, ringa och larma.
Men MH deltog i allt - utan att vägra, avbryta eller larma.
Hon berättade inte ens sanningen för förhörsledarna. En sanning som hon dock berättade för sin samsittande häktesvännina - medan hon fortsatte ljuga i alla förhör. Helt utan att ha minsta kontakt med JJ.
MH måste ha insett - när kroppen väl hittades och strypmordet avslöjades - att hon och JJ aldrig mer kommer kunna vara kompisar eller fortsätta som förut i Vetlanda.
MH måste också varit helt klar över att JJ aldrig mer kommer ha samma inflytande, eller ens någon framtida kontakt med MH.
MH hade absolut inte längre någon orsak att göra JJ till viljes eller på något sätt vara rädd för JJ - ändå fortsatte MH sina lögner i häktet i 1 1/2 månader efter att Ts kropp hittats.
Det är väldigt lång lid, väldigt många förhörstimmar som MH envetet och bestämt fortsatte ljuga.
Det är tveksamt om man verkligen skulle klarat av allt detta - och velat fortsätta ljuga? - om man själv var helt oskyldig till mordet.
Troligen inte. Framför allt inte om man samtidigt försöker visa upp en bild en svag, rädd och lättstyrd person. Det går inte ihop.
Ja alla dessa bitar som MH bevisligen i FUP medverkat i gör henne sannerligen inte till en svag, rädd och lättstyrd person.
Skribenten Heretic skrev precis också ett inlägg på detta tema som var väldigt välformulerat och med det i beaktande har jag svårt att se att MH skulle vara ett litet lamm under JJs lydnad.