Citat:
Ursprungligen postat av
Gerhardt
... För honom står det helt klart att det inte är vanliga kondensstrimmor utan i stället avsiktlig spridning av kemikalier och tungmetallpartiklar...
Fast han är ju en uppenbar idiot som vare sig är speciellt observant eller ens insatt i meteorologi.
Några citat från idiotartikeln du länkar till:
Citat:
Aldrig tidigare under hela sitt yrkesliv som pilot, bergsguide och väderobservatör hade han sett något liknande. Han hade ju som professionell pilot sett flygplan och kondensstrimmor under 30 år.
Gick han och blundade tidigare? Kvardröjande k-strimmor finns beskrivna i äldre böcker och jag själv har sett k-stimmor hela mitt liv.
Citat:
I sin roll som väderobservatör var han dessutom väl införstådd med de vilka omständigheter som krävs för att kondensstrimmor skulle uppträda. Nu började långa streck formas efter flygplanen när kondensstrimmor enligt fysiska lagar inte kunde bildas. Dessutom dröjde de kvar i luften,
Idioten säger i princip att vanlig molnbildning stider mot "fysiska lagar". I själva verket är det ju precis tvärtom, grundläggande fysik säger oss att vatten kondenserar om det är kallt och fuktigt.
Citat:
... Dessutom dröjde de kvar i luften,
Ja och? Varför ska k-strimmor förångas om det är kallt och fuktigt? Vanliga moln kan vara kvardröjande så varför kan inte k-strimmor vara kvardröjande?
Citat:
Atmosfären har en väldigt stabil uppsättning av parametrar för att bilda kondensstrimmor och det är dessutom ganska ovanligt!
Ja luften ska passera daggpunkten. Men det är absolut inte ovanligt, förekomsten av vanliga moln visar tvärtom att det är väldigt vanligt.