Citat:
Det där var en ny och intressant idé, men jag förstår inte riktigt hur du tänker.
I teorin om att SE har sett Lars J så vet ju SE i så fall att det finns ett vittne i gränden. Ett vittne som garanterat kommer att höras av polis, och kunna konstateras vara just ett vittne. Det här vittnet Lars J är alltså inte en särskilt lämplig person att välja att peka ut som alternativ mördare. I slutändan här blir det ju bara SE och Lars J som har befunnit sig längs flyktvägen, och då ligger SE risigt till.
I teorin om att SE inte har sett Lars J funkar det mycket bättre. I det fallet måste alltså SE dagen efter mordet ha pratat om den förmodade gärningsmannen, han som man berättade om i rapportsändningen. Den mannen finns inte, men det vet ju inte polisen. Så den här mannen kommer alltså polisen att fortsätta leta efter (men aldrig hitta).
I teorin om att SE har sett Lars J så vet ju SE i så fall att det finns ett vittne i gränden. Ett vittne som garanterat kommer att höras av polis, och kunna konstateras vara just ett vittne. Det här vittnet Lars J är alltså inte en särskilt lämplig person att välja att peka ut som alternativ mördare. I slutändan här blir det ju bara SE och Lars J som har befunnit sig längs flyktvägen, och då ligger SE risigt till.
I teorin om att SE inte har sett Lars J funkar det mycket bättre. I det fallet måste alltså SE dagen efter mordet ha pratat om den förmodade gärningsmannen, han som man berättade om i rapportsändningen. Den mannen finns inte, men det vet ju inte polisen. Så den här mannen kommer alltså polisen att fortsätta leta efter (men aldrig hitta).
Ok, då har jag missförstått den här idén i denna del.
Jag trodde att han plockade aningar, uppgifter och framställning från Rapport kl. 04 i uppfattningen att inslaget, inklusive teckningen, i någon mån speglade faktiska omständigheter. Som han tog intryck av och presenterade som betraktat av ett vittne på mordplatsen och som därmed gav honom alibi?
Men hans tanke var istället att placera ut ett trovärdigt villospår, en alternativ GM? Han kunde alltså hittat på vad som helst som passade, men inte avsåg honom. Varför tar han då sådan ledning av Rapport och en stämningsbild där? Han som GM var ju välinformerad själv.
Vidare, varför flyttar han över beskrivningen av den här påhittade GM till LJ? Han vet ju att personen i gränden inte kan ha varit annat än någon som råkade befinna sig på platsen. SE kliver här bort från sin räddningsplanka?
