21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Någonstans nämner J namnet Elsa för sin granne. Kan det vara i intervjun med honom, i podden eller i den filmade biten i hans bil då han åker samma väg till McD med journalisten och beskriver e akt vad som sades vartefter.

Men namnet Elsa har absolut nämnts i något forum som namnet på den kompis som var full o ramlade och behövde hamburgare.

Gallskriker gör hon heller inte när hon ligger på golvet och försöker sparka sig fri från J. Med skador i bakhuvud och rygg. Svårt veta, alla skriker inte rakt ut vid smärta.

Det är måhända svårt för just dig att se hur de sammanfaller, trots det alldeles uppenbara när de olika delarna presenteras tillsammans. Johanna säger att hon vet att hon eller Tove inte gick och la sig på sängen, men hon säger också att det kan vara så att Maja gjorde det.

När det gäller fallet, dunsen och sängen, så förklarade Johanna för Lahajn att hon hade lagt kompisen som föll, i sängen. Du påstår alltså nu att Johanna skulle ha menat att hon la Tove i sängen, och att Tove låg kvar där och sov. Trots att det var Maja som låg där. Nä'ru, i Johannas förklaring för Lahajn så finns inte Tove med alls i bilden. Tove har redan gått hem i Johannas officiella story. Det var i Johannas story Maja som föll, Maja som hamnade i sängen, och Maja som slocknade. Tove hade redan gått hem. Hur kan du ha missat det?

Jag instämmer i det mesta som du säger ovan. Det jag inte får ihop är den teori som säger att Tove dödades efter att grannsonen stod utanför dörren och hörde sparkljuden. Det tog nämligen bara ett par minuter därefter tills Johanna dök upp i trapphuset. Det kan inte ha gått så fort att döda Tove.

Jag kan dock inte se att tidslinjen inte skulle stämma under den första halvtimmen.

Det förefaller mig att Tove måste ha dött innan grannen hörde sparkljuden.

Att Johanna och Maja inledningsvis säger samma sak är en direkt följd av att de hade kommit överens om vad de skulle säga. Det är först när Maja börjar öppna sig om vad som hände i lägenheten, som vissa saker inte längre blir samstämmiga. Det förefaller faktiskt t.ex. som att Maja gick och la sig ganska snart. Oavsett var Johanna och Tove befann sig under den första halvtimmen, så visste inte Johanna var Maja befann sig. Det vet vi eftersom Johanna i förhör berättade att hon inte visste om Maja gått och lagt sig i Johannas säng. (Givet att vi litar på Johanna på den punkten). Om Maja gick och la sig i sovalkoven så skulle det förklara att Johanna inte visste var hon var, för hon såg henne inte från någon plats i bostaden.

Jag börjar luta åt att mordet faktiskt hände ganska snart efter att de kom till lägenheten. En annan sak som jag tänker talar för det är att jag tror inte att Johanna och Tove hade särskilt mycket trevligt att prata om under så pass lång tid som en halvtimme. Jag tror inte Johanna kunde hålla sig så länge på att för göra det hon skulle göra.

Jag lutar åt att dunsen och sparkljud uppstod när Johanna flyttade på Tove och svepte in henne i lakanet. Jag håller inte för osannolikt att Johanna trodde att hon skulle kunna ta hand om och göra sig av med Toves kropp helt på egen hand.

Allt det där var ju bara en nödlögn av J när hon mötte grannen
Hon var på väg att göra annat än att åka till MD

M kanske tog vid och avslutade.

Finns inte så många andra naturliga förklaringar till varför alla tre skulle befinna sig i badrummet. Rundvandringen skedde säkert när dom först kom till lägenheten men utan överfall. Dom pratade säkert runt 30 min i köket och sen behövde T gå på toa eller så skulle hon hem. Då tog dom chansen, knuffade in henne och fällde henne.

Hur får du ihop det?
En naturlig förklaring till att alla tre är på toa samtidigt - men då händer ingenting.
Då finns det ingen naturlig förklaring till att alla tre är på toa - NÄR det händer, eftersom rundvandringen var tidigare.

Jag tror att rundvandringen var Js lögn för att förklara varför alla tre var i badrummet och hur "bråket" kunde uppstå.

I mitt tycke är rundvandringen en väl inbäddad och anpassad lögn och då den faller, faller även Ms deltagande.

Jag instämmer i det mesta som du säger ovan. Det jag inte får ihop är den teori som säger att Tove dödades efter att grannsonen stod utanför dörren och hörde sparkljuden. Det tog nämligen bara ett par minuter därefter tills Johanna dök upp i trapphuset. Det kan inte ha gått så fort att döda Tove.

Jag kan dock inte se att tidslinjen inte skulle stämma under den första halvtimmen.

Det förefaller mig att Tove måste ha dött innan grannen hörde sparkljuden.

Att Johanna och Maja inledningsvis säger samma sak är en direkt följd av att de hade kommit överens om vad de skulle säga. Det är först när Maja börjar öppna sig om vad som hände i lägenheten, som vissa saker inte längre blir samstämmiga. Det förefaller faktiskt t.ex. som att Maja gick och la sig ganska snart. Oavsett var Johanna och Tove befann sig under den första halvtimmen, så visste inte Johanna var Maja befann sig. Det vet vi eftersom Johanna i förhör berättade att hon inte visste om Maja gått och lagt sig i Johannas säng. (Givet att vi litar på Johanna på den punkten). Om Maja gick och la sig i sovalkoven så skulle det förklara att Johanna inte visste var hon var, för hon såg henne inte från någon plats i bostaden.

Jag börjar luta åt att mordet faktiskt hände ganska snart efter att de kom till lägenheten. En annan sak som jag tänker talar för det är att jag tror inte att Johanna och Tove hade särskilt mycket trevligt att prata om under så pass lång tid som en halvtimme. Jag tror inte Johanna kunde hålla sig så länge på att för göra det hon skulle göra.

Jag lutar åt att dunsen och sparkljud uppstod när Johanna flyttade på Tove och svepte in henne i lakanet. Jag håller inte för osannolikt att Johanna trodde att hon skulle kunna ta hand om och göra sig av med Toves kropp helt på egen hand.

Hur får du ihop det?
En naturlig förklaring till att alla tre är på toa samtidigt - men då händer ingenting.
Då finns det ingen naturlig förklaring till att alla tre är på toa - NÄR det händer, eftersom rundvandringen var tidigare.

Jag tror att rundvandringen var Js lögn för att förklara varför alla tre var i badrummet och hur "bråket" kunde uppstå.

I mitt tycke är rundvandringen en väl inbäddad och anpassad lögn och då den faller, faller även Ms deltagande.

Instämmer med det du skriver.
Om de två tillsammans planerat att överfalla T hade det väl också varit lämpligare att välja ett annat rum. Badrummet är ju det minsta till ytan och J och M kan lätt komma i vägen för varandra. Jag gissar att J tog möjligheten när T skulle gå hem och knuffade in T i badrummet för där kunde hon få kontroll över (mörda) T själv. Annars hade de väl lika väl kunnat ge sig på T när hon satt i köket.

Någonstans nämner J namnet Elsa för sin granne. Kan det vara i intervjun med honom, i podden eller i den filmade biten i hans bil då han åker samma väg till McD med journalisten och beskriver e akt vad som sades vartefter.

Men namnet Elsa har absolut nämnts i något forum som namnet på den kompis som var full o ramlade och behövde hamburgare.