21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Illamåendet låter som en rest av den ursprungliga storyn och "eh", omtag och tveksamhet låter som en nyproducerad lögn, så troligtvis är ingetdera sant.

Jag kan undra varför hon ljuger om det? Möjligtvis var det det första som dök upp i hennes huvud och hon inte hann tänka över vad hon egentligen sa.

J säger att hon sätter sig grensle över T:s mage, inte bröst; "Då så sparkar hon mot mig och då så sätter jag mig grensle över Tove då på hennes mage typ. Jag vet att hon försöker liksom åla sig ur och sparkar mot väggen och så där."
Detta i inledningsskedet åtminstone. Efter en stund kan hon ha förflyttat sig uppåt på T:s axlar med tårna vinklade inåt, vilket jag också finner mest rimligt om hon ska kunna ta hjälp av sin egen kroppstyngd för att med raka armar lägga hårdast möjliga tryck.

I ovanstående position med J:s knän på T:s axlar är armarna vinklade utåt med begränsad rörelseförmåga; hon når i stort sett bara J:s rumpa, inget annat. Detta förutsätter ett stadigt tryck på axlarna där J sitter på bröstkort och diafragma som ju är primär andningsmuskel.

Kan man resonera utifrån sig själv? Tycker inte det, då man måste beakta T:s förutsättningar i situationen med ett hårt fall mot golvet där hon med all sannolikhet tappar andan för en stund. Såret i bakhuvudet blöder och hon har åsamkats en ryggskada i samband med fallet - prova att i det tillståndet gå upp i brygga och med de skadorna, samtidigt som någon i J:s storlek sitter på din mage.

Återigen; kämpade hon till en början för sitt liv, eller kämpade hon för att ta sig loss från en arg kompis? Det är skillnad på att som tjej bli överfallen av en okänd man som du förutsätter ska våldta och en tjejkompis som vill slåss efter en krogkväll. Om hon hade haft en misstanke om att bli dödad av sin fd kompis hade hon väl knappast gått upp i lägenheten för att prata och reda ut saker och ting?

J säger ingenting i något av förhören om att M skulle ha hållit benen i schack, då hade T aldrig kunnat sparkat mot väggen heller.
Händerna kunde hon själv hålla i schack, sittande på T:s mage.
"18-åringens advokat Mikael Svegfors frågar också om skadorna kan ha uppstått om 20-åringen själv klämt fast Toves armar med benen, när hon satt grensle över henne. "Det är möjligt", enligt rättsläkaren."
Om vi bortser från skadorna på armbågarna som kan ha tillfogats vid fallet bakåt, så bedömer rättsläkaren att J kan ha klämt T:s armar såpass hårt att skador har uppstått på armbågarna.

Tack, du har lagt märke till vad jag försökt framföra.
Det blir väldigt intressant att se hur tingsrätten dömer.
Hur som helst har jag svårt att tro att detta fall inte kommer upp till hovrätten för en ny omgång.

Ja, med stor sannolikhet, vad har de att förlora på en ny prövning? I synnerhet om J döms till livstid, det kan ju inte bli värre liksom.

Jag har tänk tanken att kanske satte sig M på benen
När T började sparka?
Det fanns skador på T underben

OM det var så att M rörde tfn själv, vilket jag tror, så var hon helt givet inte totalt borta.

Det finns dock en teoretisk möjlighet att den legat i hennes jackficka och J stött till den när hon skulle åt T, om jackan hängt i hallen. Långsökt, ja, men inte helt omöjligt.

Den stora frågan är om Clea kommer företräda Johanna i en ny omgång? Tror hon har gjort bort sig för lång tid framöver.

Tack, du har lagt märke till vad jag försökt framföra.
Det blir väldigt intressant att se hur tingsrätten dömer.
Hur som helst har jag svårt att tro att detta fall inte kommer upp till hovrätten för en ny omgång.

Tack för respons!

Om M inte döms för mordet så har hon åtminstone gjort sig skyldig till "skyddande av brottsling". Samt gravfridsbrott. "Grovt" är väl tveksamt i och med att hon faktiskt inte har varit delaktig i införskaffande av tändvätska, tändstickor etc och heller inte deltagit i J:s sk begravningsceremoni, som hon skamlöst nog framställer det inför rätten.

Men vad vet jag, kanske räcker det med att M har varit närvarande?

Nah jag vet inte, finns ju liksom inte mycket annorlunda någon skulle kunna göra. Advokaten är ju där för att företräda målsägandes linje, det har hon ju gjort väldigt bra.

OM det var så att M rörde tfn själv, vilket jag tror, så var hon helt givet inte totalt borta.

Det finns dock en teoretisk möjlighet att den legat i hennes jackficka och J stött till den när hon skulle åt T, om jackan hängt i hallen. Långsökt, ja, men inte helt omöjligt.