Citat:
Ursprungligen postat av
Kriminallen
Ni som påstår att promillehalten på T är helt fel.
Alkoholanalys har påvisat förekomst av 1,2‰ etanalol (drickalkohol) i lårblod och 1,9‰ etanalol (drickalkohol) i urin. Analysresultatet tyder på att etanol åtminstone delvis kan ha bildats efter döden.
Aktbilaga 149 s. 97
Jag har för mig att det har förtydligats att det lägre värdet stämmer ungefär. Någon som känner igen det? Var det i rättegången kanske?
Helt fel?
Vet du mer än vetenskapsmännen då?
"Ett huvudproblem är bakteriell omvandling av glukos och laktat till alkohol. Redan inom några få timmar invaderar bakterier portåderns vensystem och inom sex timmar även andra centrala vener i kroppen. Kontaminerade, allvarliga sår och hög omgivningstemperatur är bidragande orsaker. En annan mekanism är diffusion och aspiration av alkohol från magsäcken. Hur olika alkoholbildningen kan vara i olika blodkärl illustreras av de fyra blodproven från lokföraren på det tunnelbanetåg i London som 1975 kraschade in i en vägg på Moorgate Station. Blodproven visade en variation från 0,2 till 0,8 promille."
"I två av fallen fann man att en alkoholhalt av 1,5 promille i blodet hade uppstått efter dödens inträdande."
"Frågan i rubriken, »Kan man bli ´berusad´ efter sin död?«, kan således besvaras med ett entydigt ja."
Här är exempel ifrån läkartidningen som visar att redan inom några timmar är processen igång.
Kontaminerade och allvarliga sår, vi vet ju att kroppen brändes och hade öppna sår överallt och dessutom saknade delar pga djurangrepp och andra diverse skador i huvud och öga.
I ett exempel tar de upp att blodproven efter några timmar diffade mellan 0.2-0.8 promille.
Vad tror ni har hänt efter 16 dagar?
0.2-0.8(vissa fall 1,5) efter några timmar.
16 dagar=384 timmar.
Om du fortfarande påstår att vi har helt fel så prova sätt en dunk mäsk och se ditt påstående falla pladask.