Citat:
Ursprungligen postat av
Ulrik.Agren
Jaha, du menar så. Men det faller nog av flera anledningar, både för mig och många andra. Ingen publik IP, ingen utrustning att köra VPN-server på, samt att appen för kamerastyrning (och molntjänsten) inte går att köra.
Kameran kör krypterat data till molntjänsten med AES 128-bit kryptering med SSL/TLS, är inte det tillräckligt?
Jo, visst 'duger' det för en normalanvändare som endast har det för privat ägo.
Det gäller att du litar på den som äger molnet.
VPN spåret handlade mer om att få en så säker anslutning som möjligt, det var ett litet sidospår.
Viktigt att se vad för annan utrustning du har i hemmet också som kan vara inkörsporten mot en hackad kamera. Därav helst ett separerat kameranät.
Att bli avslöjad med byxorna nere i en liveström kanske inte är det stora problemet. Kameror nyttjas för att se om någon är hemma innan ett inbrott sker också. (Även större företag liksom dyrkåkar har oerhört kasst säkerhetstänk) vilket dom också får betala för sen.
Inte sällan man stöter på port 80/8080/8081 som är exponerad utåt för att man "vill komma åt webbgränssnittet utifrån", och då med lösenord som är enkla att komma ihåg.
En lägenhet på 10e våningen utan några större värdesaker är kanske inte så intressant (hoppas du förstår vad jag menar).
Hela schiffersviten är intressant att kolla på i en TLS anslutning för att avgöra hur säker en anslutning är. Krypteringsmetoden är bara en del i det hela. Dock är AES-128 tillräcklig, anses safe enligt NIST i alla fall fram till 2030.