SVT:s Erika Bjerström anklagad för att rikta partisk kritik mot vita medelålders män

Hävdade jag nåt annat?

SVT:s klimatkorrespondent Erika Bjerström hamnade nyligen i hetluften efter att ha kritiserat en vit medelålders man under en intervju i torsdagens Aktuellt.

Diskussion: Kan Erika Bjerströms agerande i intervjun anses som rasistiskt eller åldersdiskriminerande, och varför eller varför inte? Hur bör journalister, som Erika Bjerström, hantera frågor om hudfärg, kön och ålder i sina reportage för att undvika eventuell partiskhet? Hur kan Erika Bjerströms intervjuteknik påverka den offentliga debatten kring klimatförändringar och befolkningsökning, samt uppfattningar om jämställdhet och diskriminering?

(Om tråden hamnat fel ber jag mod flytta på den)

Behövs det verkligen en diskussion om Svt är partiska? Det är rätt så glasklart att de springer alla möjliga etniska och kommersiella företags ärenden. Allt förutom etniska svenskar vill säga. Svt borde klassas som en främmande makts intresseorgan.

Vänsterliberaler/kulturmarxister kommer verkligen att ångra sin anti-vita agenda när pendeln svänger tillbaka med full kraft.

Vänta ni bara.

Vågar nog påstå att inte en käft låtit bli att skaffa barn pga "klimatet".