Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Förstår jag dig rätt nu? Kina säger att dom inte vill stegra eller elda på konflikten kriget, du tycker då att väst "ska passa på" att utnyttja detta för att sända mer vapen?

Jag tolkar att uttalandet från Kina är en uppmaning till besinning.

Kina spelar "The Long Game", där de planerar för århundraden istället för årtionden.
Det måste man tänka på när man har med dem att göra.

Svara på frågan: vilka länder och vilka brister?

Förlusterna för bögryska imperiet rullar vidare. Vi har idag fått inrapporterat ytterligare 500 st eliminerade fascister och totalt är vi uppe i realistiska 181.090 bögförbrytare som aldrig mer (S)kändar ukrainska kvinnor och barn.

Nu har vi snart bara en månad kvar till 200.000-gränsen bryts igenom, just nu säger kalkylen att genombrytningsdagen blir den 23 maj.

Övriga förluster är denna gång stora men ojämna. Bögfederationen har fortfarande en del stridsvagnar men 4 av dessa slogs ut igår. Mycket bra förlustsiffra för eliminerade bepansrade stridsfordon, hela 16 st slogs ut. Som vanligt en god siffra för bögartilleripjäser, 7 st pjäser har förstörts.

Ryssland får stå sitt kast. Man gick in i Ukraina på vinst och förlust och det blir en förlust till slut.

Det är propaganda från Väst. Ryssland har gått om vapen och har nyligen köpt en hel del ifrån Brasilien och Kina.

Det stämmer. Men min siffra var bara en sammandragning av historiska konsekvenser av rysk överlägsenhet i artilleri, inte en avläsning av dagssiffrorna.

Denna tråd handlar om konflikten mellan ryss-ukr.
Även om jag ytligt tog upp sverige och dess natoresa tänker jag inte gå mer off topic gällande det. Hur det har gått hitils kan du enkelt kolla upp själv.

Släpp det nu och låt tråden följa topic

Jag förstår din ståndpunkt och kommer inte argumentera mot dig, vi tycker olika helt enkelt. Tack o lov är vi inte med i Nato ännu, då vissa natomedlemmar ser brister i Sverige, brister som de flesta här verkar blunda för helt och hållet.

Det enda vi kan vänta på är vad framtiden ger oss, majoriteten som skriver här inne är övertygade om att Ukraina med sin koalition kommer att gå segrande ur detta. Som det ser ut idag har de ett sönderbombat land där stora delar av befolkningen skadats, dödats eller flytt. De har förlorat stora delar av sitt land sett till ytan och utan omvärldens hjälp skulle de få slåss med stenar och stekpannor.

Slava Ryssland

Ja, du har så rätt så. Kampen står mellan riktiga nationalsocialister och Elenskys jude-bollywoodnazister. Det gäller att avnazifiera rätt nazister.

Jag önskar inte bara att Putin tar över Ukraina utan att han tar över hela världen!!

Förstår jag dig rätt nu? Kina säger att dom inte vill stegra eller elda på konflikten kriget, du tycker då att väst "ska passa på" att utnyttja detta för att sända mer vapen?

Jag tolkar att uttalandet från Kina är en uppmaning till besinning.

Ett litet fredagsben. Fler och fler spottar ur vad jag och andra skrivit i tråden under ett år. Här har vi Byron King, fd rådgivare för amerikanska försvarsdepartementet och utbildad hos "U.S Naval War College" och ingen främling för högteknologisk industri, han är även utbildad geolog hos Harvard och det pysslar han med idag. Inget idiot med andra ord.

Lite utdrag med läs hela den långa artikeln om ni orkar.

For Ukraine, things are on track to end badly, if not catastrophically. By extension the same goes for NATO, much of the rest of Europe and certainly for the U.S. and its national interests.
-----
Allow me to distill two years of study at the Naval War College into two short sentences:
1) Armies fight battles, but energy, industry and logistics win wars.
2) Modern war is industrial war, certainly when the conflict involves large nations.
-----
Again, as with anti-aircraft missiles, countries that can’t bombard the other side with lots of artillery do not win wars.

You see the point here, right? Modern war is industrial war. And we could list many other examples of industrial-scales of products necessary to wage war; here are just a few: Russia has ample fuel and related energy supplies; Ukraine does not.

Russia produces large amounts of ammunition from a vast chemical and factory system, now running at wartime levels; Ukraine does not, and relies on deliveries (in effect, donations) of ammo from fast-depleting NATO stockpiles.

Russia has hundreds of front-line combat aircraft and a fully evolved aerospace industrial base; while Ukraine has just a small handful of combat aircraft and can barely repair battle damage, let alone replace losses.

Russia has a large array of drones and cruise missiles, ranging up to its unstoppable hypersonic systems; Ukraine has next to no capability to defend. I could go on, but you get the idea. This Russia-Ukraine conflict is an energy and industrial war, and Russia has enough energy and war industry to continue to fight and prevail.

Meanwhile, neither the U.S. nor NATO countries possess sufficient military-industrial base to match what Russia can field on a routine basis. And after a year of emptying warehouses and funneling supplies piecemeal to Ukraine, NATO — especially the U.S. — has depleted critical reserve stocks. Plus, there’s no prospect of near-term replenishment for many items such as Javelin, Stinger, 155mm, HIMARS rounds and much more.


The World’s About to Change “Big-Time”
https://dailyreckoning.com/the-worlds-about-to-change-big-time/