Citat:
Ursprungligen postat av
Jayce
Mens GM var opptatt av å vaske ned utvalgte steder i S4 for å fjerne egne spor, så var det visst samtidig viktig å la mobilen bli liggende igjen på det lille bordet til slutt, slik at politiet og etterforskningen kunne få servert dataloggen og gjøre sine grundige undersøkelser av alle bevegelsene.
Dette med mobilen tror jeg er en feil vurdering. Grunnen til at telefonen ble liggende igjen var enkelt og greit fordi den ikke kunne tas med. Da kunne politet spore den. (tror det er temmelig innlysende)
Ergo telefonen måtte bli liggende igjen i S4.
At personen som la telefonen igjen i S4 tenke på at bevegelsene kunne spores i ettertid er også mindre sannsynlig. (nybrotsarbeid betyr banebrytende arbeid eller pionerarbeid, dvs dette hadde politet ikke gjort før)
Dette fører til at jeg tror telefonen bare skulle bli funnet på TH’s side av bordet og at bevegelsene frem til kl 10.07 ikke var del av en plan.
«Raske skritt» rett i forkant av kl 10.07 (som nevnt i en Nrk-artikkel) kan tyde på at personen i S4 viste at TH skulle ringe hjelm etter ca 1 time, derfor hastverk rett før kl 10.07.
Et tredje poeng er at det er svært sjeldent at offerets telefon blir benyttet av gjerningspersoner i en krimsak. En GM som angriper vil sjeldent tenke på telefonen og vil nok helst unngå å ta i den. At telefonen beveget seg raskere enn vanlig kan være fordi de kun hadde 1 time på seg.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jayce
For samtidig som GM var opptatt med vasking av huset, iscenesettelse av en kidnapping og andre gjøremål i S4 som tok sin tid, så var det visst samtidig veldig viktig for GM å holde mobilen til AE i bevegelse kontinuerlig i over 50 minutter under den helt sentrale timen av saken.
I grunnen var GM opptatt av mange underlige ting i S4. Det var visst mye å holde styr på, ikke bare mobilen og vaskingen, men også iscenesettelsen av kidnappingsrigget med strips, taperull og stillebenet med trusselbrevet og ringene til AE. Dette med ringene er en sak for seg selv, for det å få av ringene må ha vært en tidkrevende jobb. AE hadde nemlig problemer med å få av seg ringene, så dette er ikke noe noen andre bare enkelt kunne få av. Men GM tok seg visst tid til det også, i tillegg til å kle av AE og lage slepespor som GM av ulike grunner unnlot å vaske bort. Rengjøringen var med andre ord meget selektiv. Men Tassens etterlatenskaper i 2. etasje ble nok oversett. Imidlertid tok GM seg også tid til å "fange" valpen, forflytte og låse den inn i en av stuene - uten å avsette et eneste skospor under hundejakten. Men GM passet kanskje på å gjøre en totalrengjøringen av gulvene i det uoversiktelige huset helt til slutt - med unntak av entréen - av alle steder. Entréen som var det sentrale åstedet ble "glemt". Her var det plutselig ikke så nøye om både sprox-spor, slepespor og striks ble etterlatt til politiets undersøkelser.
Ja enig i iscenesettelse av kidnappingsrigg men tidsmessig kunne strips, teiprull og trusselbrev blitt lagt ut på få sekunder. Da blir det mye tid igjen. Det som kunne tatt lengre tid var iscenesettelse av draps spor (og samtidig forklare raske skritt mot slutten)
Sett gjennom Gone Girl hypotesen var det ingen problem verken å få av AEH klærne eller ringene fordi hun gjorde det selv. At det ble nevnt «ring» og ikke «ringer» i krypterte e-poster kan også tyde på at person som la igjen trusselbrev og forfattet krypterte e-poster ikke hadde fått med seg detaljen om to ringer nettopp fordi AEH tok av dem selv. (kan også være en skrivemåte, men er en teori)
Sett gjennom denne hypotesen ble hytteturen planlagt for å få TH til å dra hjem tidligere enn vanlig og den ble utsatt i SMS for å sette forklaringen hans i tvil.
I filmen Gone Girl kom Nick også hjem tidligere enn vanlig og han oppdaget synlige spor i huset på at noe kriminelt hadde skjedd med Amy. Dette førte til at han trodde hun hadde blitt kidnappet.
Men Amy hadde i tillegg til synlige spor plantet blod-spor i huset som hun vasket. Dette førte til at politiet fant dem gjennom nærmere åstedsundersøkelse. Dette førte til at politet mistenke Nick for å ha drept Amy og for å ha skjult draps-sporene ved å vakse dem bort etter at han kom hjem tidligere enn vanlig.
I tiden før forsvinningen ble venninner fortalt om ekteskapsproblemer slik at de skulle huske det og fortelle politiet om dem. Plottet skjedde på bryllupsdagen, ingen alarmsystem tilkoblet, plottet måtte skje i hjemmet deres rett etter at ektemannen dro på jobb, ektemannen måtte dra hjem tidligere enn vanlig og åsted måtte vaskes «like dårlig som ektemannen pleier å gjøre det".
Ellers er det temmelig mange flere merkelige brikker som husnøkkel borte, at AEH valgte selv å ikke dra på jobb den dagen, spesielt tidslinje, ingen tegn til innbrudd osv osv. Synes ikke det er vanskelig å plassere dette i Gone Girl hypotesen. Det som er vanskelig å si er hva som er den endelige løsningen på teorien.
—
Det er flere ulike løsninger basert på et Gone Girl plott:
1. Noen hjalp henne å flykte
2. Hun ble manipulert/lurt av noen som hadde hevntanker mot TH
3. Det skjedde en annerledes kidnapping der offer ble svindlet/lurt
Ås observasjon kan passe med enkelte av løsningene men det kan også hende hun ble fraktet på en anne måte uavhengig av hva som eventuelt skjedde.
——
Fra media:
«Til ektemannens 67-årsdag i 2017 skriver hun at hun elsker ham, og at «livet hadde vært tungt og stusselig uten» ham»
Året før forsvinningen virket alt normalt, men i tiden før forsvinningen ble noe endret:
«I tiden før forsvinningen merket vi at Anne-Elisabeth var bekymret. Men vi vet ikke hva konkret som var årsaken til det, sier et vennepar til Nettavisen, som også har forklart seg for politiet.»
Når noen er bekymret for noe er det vanligvis en grunn til det. Jeg tror hun viste noe som måtte holdes skjult og at hun gruet seg til det. En brikke som jeg dessverre tenker tyder i retning av at noen utnyttet eller manipulere henne. Noen var litt vel ivrige med å få henne med på en forsvinning, ergo det var ikke AEH selv som var pådriver og planlegger av plottet - sett gjennom denne teorien.
