Citat:
Ursprungligen postat av
Findnothing
Ser dokumentärserie om ww2 och undrar varför man inte utrustade sina soldater med skottsäkra västar under andra världskriget? Redan på 1000-talet bar riddare och hästar skydd mot vapen! Var det ingen som tänkte till eller ansåg man att en sådan utrustning skulle bli för dyr och tung? Har själv prövat bära en svensk militär skyddsväst från 80-talet full med stålplattor, den var tung.
Det fanns skyddsvästar, men de var dyra, tunga och hade låg skyddsnivå. De användes primärt av bombflygsbesättningar (Storbritannien och USA) för att skydda från splitter från luftvärnsgranater*.
Sedan så fanns det kroppsskydd för infanteri under både första och andra världskriget, men de tenderade att vara ergonomiska mardrömmar med låg skyddsnivå. Under andra världskriget, så känner jag bara till att Sovjetunionen använde dem i någon mängd till stormpionjärer. De skyddade nog mot någon procent av inkommande projektiler (pistol och kpisteld från över 100m) och mot mindre splitter.
Mot slutet av kriget, började dock moderna (d.v.s. inte baserade på stål) kroppsskydd dyka upp i USA, men det tog tid även för dessa att bli användbara för vanligt infanteri.
(*) Därav namnet FlaK-jacket för kroppsskydd på engelska.