21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jisses. Och jag som tyckte att jag var gammal…

Vad hände med din "Första April story"?

Postat av Braskamin58 2023-04-01, 02:19
För att enligt mina tankar och vad jag har kommit fram till har TT aldrig befunnit sig i lägenheten.

Lägenheten kan jämställas med en annan plats utomhus.

Förtydligande: En lagman är chef på Tingsrätten. Givetvis kan denne sitta med i förhandlingar och döma, men i övrigt tituleras de andra juristdomarna som rådmän.

Ha, ha! Nej, det förstår jag. Jag ska försöka reda ut. Det är alltså bara mina funderingar, inget klipp.

J har för avsikt att lägga alll skuld på M. Hon vill hämnas för sveket och golningarna och givetvis komma undan själv.

När hon konfronteras med googlesökningarna inleder hon sin plan med att insinuera att M kan ha gjort dem, tjusigt inlindade i att hon aaaldrig skulle kunnat tro det om henne.
Det går inte hem.

För att öka sin trovärdighet erkänner hon haschkakeresan när mobilspårningen presenteras.samtidigt som hon sår tvivel om Ms trovärdighet. Hon poängterar med emfas att det är hennes egna initiativ, det är bara hon och M är sanningsenlig om att hon inte är med. - Hur troligt är det att J skulle köra ensam till skogen? -
Det finns ingen som erkänner ett brott den inte begått...eller.

När M erkänner dumpningsresan börjar det bli knepigt. Vad mer kan hon ha sagt?
J inser att hon måste få dem att betrakta henne som trovärdig, ta kontroll över händelseutvecklingen och förekomma M. J vet fortfarande inte hur mycket eller vad M berättat.
J erkänner en lättare misshandel med olyckshändelse som följd.

Hennes plan har gått helt i stöpet. Om hon nu inte kan lägga all skuld på M måste hon i a f få in M i händelsejedjan. Hon ska ha sin hämnd och M får inte på några villkor gå fri. Om hon lägger för tung skuld på M finns risk att hon protesterar och berättar hur allt egentligen förlöpt, så delaktigheten behöver vara något mindre allvarligt. Men delaktig ska hon vara till varje pris.

Den analysen är väl provsvaren för Maja, eller?

Rättskemisk undersökning - Slutsvar Ärendeuppgifter

Personnummer 20040621-2704 Namn Maja Mamelo Hellman

Substans
Cannabis
Amfetaminer
Opiater
Bensodiazepiner
Kokainmetaboliter
Buprenorfin
Tramadol
Oxikodon
Metadon
Fentanyl
MDMA-analoger
Pregabalin
Gamma-hydroxi-butyrat (GHB)
A: Substanser som ingår i ackreditering.
Resultat
Screeningav läkemedel och droger i blod är utförd med LC-QTOF-teknik (metod T001).
Analysresultat
Substans Resultat Material
Kreatinin 1.9 mg/ml Urin A: Substanser som ingår i ackreditering.

Kreatinin är en kroppsegen substans som utsöndras i urinen. Kreatininkoncentrationer under 0,25 mg/ml kan tyda på en utspädning av prov eller tillfälligt ökad urinproduktion.

Information om substanser

Metylfenidat är klassad som narkotika (LVFS 2011:10, förteckning II).
Ritalinsyra är inte klassad som narkotika i Sverige. Ritalinsyra bildas i kroppen efter intag av metylfenidat eller etylfenidat. Metylfenidat är klassad som narkotika (LVFS 2011:10, förteckning II). Etylfenidat är klassad som narkotika (LVFS 2012:23, förteckning I).

JJ har inte tagit på sig något mord. JJ vidgår brott mot griftefriden, resten var en tragisk olyckshändelse. Missade du rättegången?

Den håller än. Det är mina funderingar och inte något hittepå.

Jag vet inte mer än någon annan, förutom J och M. Det är bara mina funderingar över hur J kan ha resonerat.

Sant, diskussionen hade dock sitt ursprung i att J ville hämnas på M genom att lägga skuld på henne. Och då krävs det att det skulle utesluta olyckshändelse, för annars skulle ju M vara fri från skuld.

Givetvis vet jag inte det. Jag gissar och tror liksom alla andra.

Om du påstår att den håller, hur kommer det sig att TTs DNA fanns i JJs badrum om hon aldrig har befunnit sig i lägenheten?

Menar du att DNAt har planterats där?

Nej, jag utgår inte ifrån att hon befann sig i badrummet, men jag tror att hon i a f hörde allt som försiggick, kanske även såg vissa delar. Och J hade berättat för henne.