Skandiamannen

Nej står han och pratar med HO när GM springer I gränden så är även risken att bli förväxlad lika med noll...

Men HO blir förhörd 3mån senare...

Kanske misstar sig när samtalet eg ägde rum eller längd på det...

Kan YN ha sett väskan i gränden som SE köpte i Norrtälje efter mordet enligt TP?

Då är nog SE skyldig i alla fall.... YN kanske misstar sig på dag så SE hann köpa väskan innan.

Nej men du kan ändå bara enkelt påstå att då fanns det två springande män med gula mössor...

Alltså du kan ju alltid hävda det...

Varför visar Engström upp i rapport att han sprang I gränden enligt dig ?

Vad var syftet med det ?

Han visar alltså i TV hur han sprang efter polisen som han ändå inte fick tag I...


Hade det inte räckt att han pekade inåt i gränden och sa att här sprang jag efter...!?

Varför springer en 52årig gubbe allt vad han orkar i gränden....???

Hade båda personerna ett mordvapen eller var det bara GM som hade? SE hade väl inget vapen om jag fattade KP på pressträffen rätt?

Måste Engström ha ett registrerat vapen om han är GM...

Försök vara seriös nu

Så det troligaste är att samtalet med HO ägde rum i trappan upp mot Malmskillnadsgatan?

Ja, det låter inte tokigare än annat som "pekar ut" SE som GM i mina öron.

Det förklarar också varför SE säger att han gick direkt ut på gatan. HO stod ju i trappan och väntade lite pratsuget. Kanske HO rökte? Det var vanligt att det stod 4 askkoppar på Bridgebord på 80-talet så att HO var rökare är troligt. HO tog en rökpaus i trappan helt enkelt.

Det är omöjligt att komma ihåg sånt tre månader senare.

Han bör ha haft tillgång till ett vapen. Vem som påstår att det ska vara registrerat har jag helt missat. Vem hävdar att SE hade licens på en magnumrevolver?

Du påstår att Engström inte kan ha ett vapen...

Varför gör du det ?

Varken du eller jag har en aning om Engström kan ha ägt ett vapen eller kunna skaffa fram ett vapen på 30min...

Så varför påstår du att Engström inte kan haft ett vapen mordnatten ?

Som oskyldig behöver man inte "bevisa" någonting i Sverige. Så funkar det. Det är åklagarens uppgift att visa att SE hade ett vapen och det får man helt objektivt konstatera att KP misslyckades med på pressträffen.

TPs egenpåhittade lögn att SE lånat ett vapen av grannen sprack som ett troll i solsken när NFC fick sätta klorna i vapensamlarens utpekade vapen. Efter analysen blev det annat, eller NOLL, ljud i pipan som KP berättade med hängande huvud på pressträffen.

Nej, det blir nog så att de som hävdar att SE hade ett vapen också själva får förklara hur han fick tillgång till det. Så länge det inte sker står sig slutsatsen att SE saknade vapen.

Hur menar du att SE fick tillgång till mordvapnet?

Det räcker inte att "bevisa" att logikluckan är öppen för att kunna pressa in SE i GM-rollen.

Edit: Jag har aldrig reflekterat över att det enda stöd som finns för TPs teori att SE har lånat grannens vapen är TPs egen fantasi. Inte en enda uppgift eller vittne förutom TPs önsketänkande stödjer tesen att SE lånat grannens vapen. LÖSNINGEN var således helt och hållet baserad på TPs påhittade vapentillgång helt utan stöd av oberoende fakta eller källor.

Mer rimligt kan vara att han blandat ihop det när Stig jobbade över den 10 mars (23:52) eller 19 mars (23:01).

Om nu HO jobbade nattskiftet då med förstås.

HO är tydlig med att det han minns från den 28 mars innan klockan 23:40 är vaga minnen jämfört med det han minns från efter 23:40.