OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Bara tills dess att AGI inte har uppnåtts.

Jag är inte orolig över jobben, kommer nya, har alltid gjort historiskt.

Det går inte att jämföra med historien eftersom vi alltid tidigare varit mer intelligenta än maskinerna.

Nej, ett fåtal människor har varit smartare, människor generellt är rätt dumma huvudet, gäller dig, mig och 99,87% av alla på flashback.

Men även dumma människor har varit smartare än maskinerna tidigare. Det är det som är på väg att ändras nu.

Jag har börjat rota lite i AI och SEO. Det första jag kollade var googles egen blog som verkar ha bytt namn:
https://developers.google.com/search/blog

Jag tittade bara på rubrikerna och det ser i stort sett ut som det gjorde för 5-8 år sen: "Mobile first" och "Structured data". Flera inlägg om "Search console" som var extremt, för att vara google, eftersatt tidigare. Nu har jag inte ens sett den på ett par år, men jag hoppas dom släpper iväg lite mer data än tidigare.

Den här tillhör nog en av dom bättre SEO-bloggarna som finns:
https://www.seobythesea.com/
Där lär det finnas en hel del intressanta inlägg kring vad som pågår för tillfället, och kanske i framtiden.

För långt/läste inte:
Då tolkar jag det hela som att google inte har något emot bra AI-genererat innehåll så länge läsarna får veta att det är AI-genererat? Om man inte informerar om AI-genererat innehåll riskerar man att bli bestraffad.

Här har vi en ganska intressant länk kring AI-genererat innehåll, men som handlar mest om spam, vilket jag också tycker det AI-genererade innehåll som var uppe i youtube-videon tidigare är, eftersom det inte är riktat till människor:
https://neilpatel.com/blog/googles-spam-update/

Han hävdar, och det är min erfarenhet av google sedan gammalt:

Den här artikeln länkar till artikeln ovan:
https://www.marketingaiinstitute.com/blog/how-does-google-treat-ai-content

Google själva skriver att det inte är emot deras guidelines med AI-genererat innehåll, och dom kommer inte bestraffa det, men det känns som man är ute på ganska tunn is om man gör det i stor skala utan mänsklig inblandning:
https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content

Det här är väl ganska intressant just nu:

Och det här:
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#how-the-content-was-create

Lite mer:

Redan dag ger Google betydligt fler skotträffar än tidigare. Trenden började iofs innan chatgpt, men det är faktasidor om olika ämnen som kommer högt upp ibresultaten

Det är nåt ofokuserat svamligt och uddlöst över mycket. Man får känslan av AI-genererat innehåll eller att en bot samlat ihop data och kört genom översättningsprogram eller nåt.

Kommer denna trend fortsätta så kommer kvaliten på nätet sjunka till bottennivå

Känner noll respekt för människor som driver hemsidor med syfte att få in klick och använder chatgpt för att göra content

Det kommer straffa sig i längden för internets parasiter sanna mina ord. Att sälja snake-oil istället för kvalitet och sprida sin tunna piss i en allt större piss-tunna

Vettiga människor kommer tvingas söka sig till låsta databaser och på sikt kommer era SEO optimerade skitsidor sluta ge er vinst

Jag gjorde en test på en ganska dålig sökning men som många säkert gör: "lär dig pythonprogrammering"

Det första resultatet jag får är det här som känns väldigt B:
https://kinsta.com/se/blog/python-guider/
Mer orkar jag inte läsa. Det kan inte vara skrivet av en människa med svenska som modersmål i alla fall. Kinsta verkar vara någon form av hostingföretag.

Det är väldigt mycket olika rankingslistor i sökresultaten. Typ "De 10 sämsta forumen på internet för att diskutera ChatGPT": 1) Flashback 2) Kaninforumet osv.

Vi går nog mot, eller är inne i, en ny spamera. Jag försöker söka så lite som möjligt med google, men det blir ju en del ändå tyvärr.

Ja, dom förstör ju internet generellt så det finns ingen anledning att känna respekt för det.

Kanske är det dags för en comeback för mänskligt skapade länkkataloger nu? Yahoo någon? Det pratades om det för 5-10 år sen redan, men tog aldrig fart då riktigt. Dom här topplistorna är ju lite av såna kataloger i miniformat. Än så länge tror jag att länkarna åtminstone är mänskligt skapade i dom flesta fall.

Länkkatalog är en bra idé. Helst utan någon "responsiv" design och massa andra mumbojumbo-grejer.

Det här är ju lite oroväckande. Vet inte exakt vilken artikel dom hänvisar till:
https://www.independent.co.uk/tech/artificial-intelligence-bot-reddit-ai-openai-gpt-3-b990856.html

ChatGPT3

Jag läste ett citat från Hawking nyligen om det här som är värt att fundera kring. Även det från Independent:
https://www.independent.co.uk/tech/stephen-hawking-artificial-intelligence-could-wipe-out-humanity-when-it-gets-too-clever-as-humans-co uld-become-like-ants-being-stepped-on-a6686496.html

Ja på nåt sätt måste vi tillbaka till nåt mer url-centric system , de senaste decennierna har varit googleifierat - folk förlitar sig på appar och att ”googla” - men Google har blivit allt sämre på att kunna sålla ut bra info. Och jag tror det blivit värre sen klick-bönder och klick-farmar lärt sig låta sina bots skörda och ompaketera och översätt information genom olika
metoder för parasitera på andras innehåll. Vilket såklart kommer bli värre nu då med chatgpt. Vi har ju redan de i tråden som är lyriska över hur de kan ”tjäna pengar sina webbsidor” genom att krysta ur skit med chatgpt. Och som verkar anse de sysslar med annat än spam.

Ted Chiang liknade chatgpt med en blurrig jpeg av webben, och det är ju en rätt bra bild. Både av chatgpt och hur webben utvecklats. Webben blir mer och mer en ekokammare och en visklek. Kvalitetssidor som inte är ”seo”-optimerade eller brer ut sig med omotiverad utfyllnad hamnar längre bak i sökresultaten.