Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Ja, ryssarna har nog offrat en del kåkfarare. Men clownen Zelenskyj har offrat sina bästa och mest erfarna trupper i försvaret av Bakhmut. De ukrainska spillror som återstår finns nu i Bakhmuts västra förorter. En fråga jag ställer mig är varför Ukraina offrat så många soldater i Bakhmut ifall man planerar en stor motoffensiv? Det framstår som helt hjärndött militärt sett. Bättre hade varit att retirera, omgruppera och sen anfalla med fler soldater.

Eftersom det lilla som återstår av de ukrainska försvararna i Bakhmut återfinns i de västra förorterna så får man nog säga att PMC Wagners kåkfarare gjort rätt bra ifrån sig.

T-90 har bara T-72 som bas. Konstruktionen är ny. Så ny en stridsvagnskonstruktion nu kan bli. Västs stridsvagnar har allihop sina rötter i WWII.

Är det så få ukrainska försvarare kvar i Bachmut? Ja då stiger verkligen min respekt för dom ukrainska grabbarna med tanke på dom enorma förluster Wagners legosoldater haft i sina försök att inta den ukrainska staden.. Det ger en härlig vink om att det här fixar Zelenskyj med sin eminenta arme och det ukrainska folket bakom sig. För vad kan gå fel. Skadedjuren Putin skickat till Ukraina dör ju nästan som lössen efter en sanering av Antisimex..

Källa på att västerländsk underrättelsetjänst hävdade det, tack.

Jag vet inte hur många kåkfarare du inbillar dig att PMC Wagner satt in i Bakhmut och det är uppenbarligen tillräckligt många kvar för att fortsätta driva ut de ukrainska styrkorna. Du låter mest som en dåligt programmerad NATO-AI förövrigt för du verkar inte reflektera över varför Kiev offrat så ohyggligt många av sina bästa och mest erfarna trupper i Bakhmut om man ändå tänker göra den motoffensiv som du orerat om.

Deras chef har ju själv sagt att dom hade 50 tusen soldater i området och runt 40 tusen av dom är skadade eller döda.

Jag har faktist sett videos på 3 sprängda t-90's denna vecka. Så det kommer kanske några nya då och då men dom verkar explodera rätt snart ändå.

Jomen tjenare. Förlustsiffror på 80%. Då hade PMC Wagner aldrig lyckats så väl i Bakhmut. Men enligt Bagdad Bob klonen ZOGusch så har ju Ryssland förlorat fler soldater än man skickat till Ukraina.

Kanske var mest mentalpatienter som terrorgruppen Wagner offrade vad vet vi. Däremot vet vi att trots stora förluster så består det ukrainska försvaret fortsatt av allt annat än kåkfarare. En väldrillad disciplinerad och ytterst motivera ukrainsk arme är det som gör att ryssen aldrig kan lägga Ukraina under sig. En ukrainsk arme lik den ryska och Ukraina hade snabbt blivit ett nytt Belarus. Och det fasansfulla ödet önskar vi ju inte ens vår värste fiende.

Nu låter du återigen som en dåligt programmerad AI som snickrats ihop på en pisskvart. Slagordsretorik funkar inte riktigt på flashback. Jag har inte hört något om mentalpatienter i PMC Wagner. Däremot kommer jag då osökt att tänka på Zelenskij som gick emot sina generaler och bestämde att Bakhmut skulle försvaras till varje pris. Ukraina måste ha förlorat tiotusentals, kanske uppemot 50k av sina bästa och mest erfarna trupper i försvaret av Bakhmut. Fullständigt vanvett och ett bevis så gott som något för att Ukraina aldrig kan vinna detta krig.

Men varför kollapsar aldrig skiten då?

Så du menar att trots att Bahkmut bara försvaras av ett fåtal ukrainska soldater & trots att Wagner och den ryska krigsmakten har förlorat tiotusentals soldater i området, så har ryssarna ändå inte lyckats ta staden...



T-90 är i grunden en T-72B med eldledningssystemet från T-80U. Det var därför som den först betecknades som T-72BU, d.v.s. en smärre uppgradering av T-72B.

Det är t.ex. mycket större skillnad mellan en Leopard 2A4 och Leopard 2A5, än mellan T-72B och T-72BU/T-90.


Bara om du med andra världskriget, avser 1970-talet, 1980-talet, 1990-talet, 2000-talet och 2010-talet.
Notera för övrigt att T-64/72/80/90 på samma sätt har sina rötter i 1950-talet, med konstruktionsstart 1951.