Skandiamannen

Nej, det går knappast ihop.

Jag har tidigare skrivit och får väl göra det igen. Jag är helt övertygad om att Stig Engström inte sköt Olof Palme.

Hela cirkusen med honom har en annan förklaring.

Lite fortsättning angående anställningen på Kungliga Armétygförvaltningen, KATF 1957-60.

SE anställs först på avdelningen NB - Naturaliebyrån. Det är varjehanda verksamhet. Informationshantering i vid mening och provning, kontroll och experiment. Han hamnar efter en tid på byråns Beskrivningssektionen och där, tror jag, i retuschörateljén. Kanske även tecknarateljén. Han står som retuschör i telefonkatalogen.

Sista året har han tjänst på EA - Elektroavdelningen. Tele, radio, radar, elkraft. Vet inte vilken avdelning och sektion han är på där.

Beskrivning av avdelningar NB och EA: https://imgur.com/a/6SUwJQ7

Angående NB hanterar man där till synes känslig information och underrättelsehandlingar likt: https://imgur.com/a/YNvLhJV

Angående möjlighet att plocka med sig en revolver och Magnumammunition från förvaltningen så kan man nog utesluta det.

Jo, tiden var väl faktisk eller starkt bidragande orsak till nedläggningen. Och det hade dessutom varit en rimlig anledning och den som borde presenterats i sådana fall.

Men nu lade man fram SE istället och angav att man inte kom runt honom som orsak till nedläggningen. Hade en utredning av SE med samma resultat som år 2020 genomförts år 2000 hade man knappast lagt ner och hänvisat till honom. Även om det faktiskt blir den logiska följden av åklagarens resonemang - trolig GM hade ju varit avliden även då.

Jag vidhåller att SE i praktiken tydligt pekas ut som mycket sannolikt varande gärningsman och inte blott någon gammal vanlig misstänkt.

Och så får det väl vara med det då.

Jag har läst lite i den stora tråden, Palmemordet, nu på morgonen och såg att Engström diskuterades i kritiska/intresserade ordalag här på Flashback redan 2010.

Sedan kom Lars Larssons bok inte förrän 2016.

Och Thomas Petterssons rewrite av den boken nåt år senare.

Några ärliga frågor som den insatte lätt kan svara på.

Ni som ser upp till Pettersson, vad tillförde han som inte stod på Flashback redan 2010? Eller i Larssons bok? Eller i Sven Anérs Palme-Nytt?

Alltså, som Pettersson inte fått backa från?

Exempelvis tillgång till ett vapen av den typ som användes vid mordet var ju en lögn. Liksom vapenvana var en överdrift gränsande till lögn.

Vad kom Petersson mer på? Motivet, moderat kommunpolitiker (som åklagaren Krister Petersson?

Han måste ju ha åstadkommit nånting för att kamma hem Guldspaden?

(I det stora tråden om Palmemordet gödslas det med lögner och gissningar. Engström var med i EAP och jobbade med trycksaker för organisationen. Han skulle till och med ha ritat några av de värsta karikatyrerna av Palme.

Inget av detta är dock sant.

Om man studerar mordet lite grann, inte bara genom kloka och kunniga skribenter på Flashback, så är det faktiskt ett under att så många fastnat för den långsökta idén att en liten gubbe utan vapen och motiv, men med alibi, och som dessutom stämmer dåligt på beskrivningen av mördaren skulle vara den skyldige.)

Grannen i ungdomen och på Lahällsvägen - företagaren, sjöofficeren och IB-agenten af Jochnick (FB) Skandiamannen.

Roligt att du dyker upp precis nu!

Jag såg nyss att du var synnerligen aktiv i tråden ”Palmemordet” redan för 12-13 år sedan.

Personlig kontakt med IB-agenten Donald F smäller högt i min bok!

Jag är inte gift med teorin att Engström är helt oskyldig till inblandning, däremot så har han ju bevisligen alibi.

Vad är din teori avseende att han så gärna ville få vara med i utredningen så att han ljög om utpasseringen (”glömde@ samtalet med HO)?

Var Engström en sällsynt skicklig desinformatör?

Var han en tänkt syndabock som inte kunde hålla tiden?

Kan du ange exakt vad Pettersson har backat ifrån?

Du kan inte ha läst om några andra spår.
Det är ett klassiskt MOP-fenomen att man alltid känner sig säker på det senaste spåret man läst om. För det finns många spår där man hittar motiv, tillgång till vapen, möjlighet att mörda, utpekningar, märkliga sammanträffanden, folk som stämmer in på signalementet och teckningar osv.

SE spåret är det med allra minst kött på benen. Där finns inget vapen, motiv, våldskapital, knappt ens tid.
Och så är det fullt av saker som pekar på att han var på plats efter mordet. Inga utpekningar finns, han stämmer sällsynt dåligt in på signalementet, det ska till det mest vansinniga mordscenariot världen har skådat för att det ens ska bli teoretiskt möjligt osv.

Nja, snarare persomkontakt med Svante Winqvist fd IB-agent (se (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986). Kontakten med Donald F var på ett offentligt forum med skrivna inlägg som här. Blev visserligen inbjuden till ett årsmöte med föreningen "Sveriges Öga och Öra" men tackade nej.

Min teori avseende Stig Engström är att han varken var gärningsman/medgärningsman eller hade någon förkunskap om mordet som vad jag förstår planerades att äga rum norr om biografen Grand långt från Skandia. Allt är lugnt.

P g a omständigheter kom mordet att ske utanför Skandiahuset och Stig Engström klev ut från Skandia i samband därmed, oklart exakt vilken tid.

Det var bakgrunden, nu min teori.

När Stig kommer ut ser han personer han känner igen i en bil, "den planerade flyktbilen".

Gärningsmannen överväger för någon sekund vad han skall välja, "flyktbil" eller en senare instruktion exv via WT att ta sig till Snickarbacken.

GM väljer att fly längs Tunnelgatan, Stig tas in i "flyktbilen" och då görs det "stora misstaget".

Eftersom Stig bevisligen klivit ut från Skandia måste hans närvaro förklaras så han skickas tillbaka in på Skandia och den ena lögnen blir värre än den andra.

Att han kunde texta snyggt ser man ju i brevet till Sven Anér, men frågan är om han verkligen var så bra på att teckna. Det som finns bevarat är väl den här teckningen han gjorde i aprilförhöret, när han fick rita av Lars J:s konturer från rekonstruktionsfotot som han just hade fått se (eller t.o.m. fortfarande hade framför sig).
https://wpu.nu/wiki/Lars_Jeppsson#/media/Fil:Stig_Engströms_skiss.jpg

Och så den här teckningen av tysken med "den bryska pannan" då, han som skulle ha stått med walkie-talkie i korsningen Tunnelgatan/Olofsgatan och anropat flyktbilen. Men även här handlade det tydligen bara om att rita av ett foto, så någon riktig verkshöjd kanske man inte kan tala om:
https://youtu.be/e-ttGyXVbvo?t=505

Han skall ju ha arbetat med att illustrera handböcker under sin tid på FMV, så han kan säkert vara inblandad här. Men revolvern på bilden ser väl ut att vara fotograferad snarare än tecknad.

Skillnaden är att SE är där i närheten, och att GM har likheter med honom.

Stämplade din fan fiction-teori också in på mordplatsen kl. 23:19?

Är det inte intelligentare att driva den eller de teorierna i sin avsedda tråd?

Tvärtom har jag följt det hela sedan 90-talet. Såg alla de där specialprogrammen på TV.

Läste "Inuti Labyrinten" för en 15-20 år sedan. Lyssnade igenom rättegångarna för över 10 år sen.

Fram till för ett par år sedan lutade jag hela tiden åt att IM var bästa vittnet, och att GM var Dekorimamannen.

Det vill säga, ett lönnmord av en agentcell. En som följer, en som väntar in och utför ...

Men när Skandiamannen fick ett nytt uppsving började jag läsa allt mycket noga. Med tanke på ljusförhållanden och avstånd kan Dekorimamannen mycket väl vara AB. Eftersom SE dessutom speglar Tensonmannens rörelser på Sveavägen, och direkt sätter sig i försvarsposition i sin egen skildring, plus vittnesmål som indikerar keps och handledsväska, blir han som det så vackert heter, svår att tänka bort.