21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jo då, står i FUP

Har det klarlagts hur det gick till när Tove följde med från Nöjet?
Kan ha missat en del men det känns märkligt att om det gått till som JJ sagt att hon blir påhoppad av Tove inne på Nöjet att Tove bara följer med för att "reda ut" bråket?

Och de har dessutom inte träffats eller haft kontakt på flera månader, varför skulle Tove gå fram och puckla på JJ?? Låter märkligt tycker jag

Du tycker att hon skulle ångra att hon inte mördade Tove? Jäkligt märkligt påstående. Ledsamhet och gråt har hon visat mycket. Hon i stort sett grät sig igenom rättegången och även i häktet har tjejen hon bor ihop med i häktet vittnat om detta.

Ja, kanske inget konstigt att en person som hon blir smått apatisk efter en så traumatisk upplevelse som J tvingade henne genomgå. Jag håller dock inte med att hon förefaller apatisk, hon verkar ha pratat ganska mycket om händelsen, särskilt med den tjej som han samsitter och till och med bor ihop med i häktet under en längre tid. Även för denna tjej berättar hon samma historia som för polisen. Ytterligare något som talar för hennes sak snarare än tvärtom.

M är inte den intelligenta, kalla, beräknande, psykopaten här. Det är J som är den personen.

Är du helt hundra på att du läst det i FUP och inte i någon tidning? Polisen har klart dementerat att hon skulle ha ringt då.

Jo då, står i FUP

Jo då, står i FUP

En psykiskt störd människa... men så agerar ju människor olika... jag kunde inte äta på flera dagar efter att jag hitta min bästa vän i hans lägenhet när han hade hängt sig... skuldkänslor delux eftersom jag jag skulle ha åkt dit tidigare till honom... men fick förhinder och han hade hängt sig vid 11tiden jag kom dit vid 12... men jag mådde piss efteråt... jag kommer ihåg när ambulanspersonalen kom och fråga mig vilken dörr det var och jag bara babbla på om några siffror för jag var i chock.

En sak som ofta påstås och talas om i tråden är "dunsarna", och att Tove skulle ha sparkat för att orsaka dessa dunsar.

Saken är bara den att vittensmålet från grannen är mycket tydligt. Det var EN duns, och bara EN duns!





Grannen säger till och med att om det varit fler ljud hade de ringt polisen.

Vad som däremot sedan sker, är att i uppföljande förhör så förvränger polisen grannens vittensuppgifter, och polisen talar om och frågar om "dunsar", i plural, vid flera tillfällen. Det är utomordentligt dåligt av polisen att förvränga information från ett vittne på det viset.

Men i alla fall, grannen är tydlig. Det var EN duns. Och den dunsen var väl då förmodligen när Tove gick i golvet. Och då finns anledning att tro att Tove fått en hård smäll i bakhuvudet av ett hårt trubbigt föremål, tappat medvetandet och fallit handlöst i golvet, med en rejäl duns. Sedan var det bara för J att slutföra vad hon föresatt sig. Utan minsta motstånd från Tove. Det behövdes ingen fasthållning, det förekom inga fler dunsar, inga sparkar, inga skrik, inget motstånd med viftande rivande armar. En smäll i huvudet på Tove, som ingen hör eftersom det inte låter något. Toves kropp som går i golvet med en duns, och sedan J som stryper en redan medvetslös Tove.

Frågan jag nu ställer mig är om åklagare Rullman talat om dunsar i plural vid något tillfälle?

Det är en stor skillnad att tjuta över sin egen situation och vara ångerfull inför det som skett, sluta måla upp henne som ett offer! Hon har haft x antal val i detta oavsett hur stor hennes delaktighet varit, och hon har konstant satt sig själv i första rummet.

Varifrån tror du jag har klippt citaten?
Du kan väl söka själv i FUP, efter det jag citerat? Står ju där i klartext, både i mitt inlägg och i FUP.

Var har du läst att polisen har "klart dementerat", varför citerar du inte och varför anger du inte referens? Såg du det i tidningen, eller var det någon som skrev det på flashback kanske

MH måste ha en väldigt ovanlig form av minnesförlust .. måste bero på att hon har så ofantligt svårt att processa