21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Där var inga samtal från Ts tfn. Sista till henne var från A 1.49.
Resten skulle kunna stämma. Duschstången var kanske tillhygget och att T fick stickskadan i ögat i det fallet.

Du tycker att hon skulle ångra att hon inte mördade Tove? Jäkligt märkligt påstående. Ledsamhet och gråt har hon visat mycket. Hon i stort sett grät sig igenom rättegången och även i häktet har tjejen hon bor ihop med i häktet vittnat om detta.

Ja, kanske inget konstigt att en person som hon blir smått apatisk efter en så traumatisk upplevelse som J tvingade henne genomgå. Jag håller dock inte med att hon förefaller apatisk, hon verkar ha pratat ganska mycket om händelsen, särskilt med den tjej som han samsitter och till och med bor ihop med i häktet under en längre tid. Även för denna tjej berättar hon samma historia som för polisen. Ytterligare något som talar för hennes sak snarare än tvärtom.

M är inte den intelligenta, kalla, beräknande, psykopaten här. Det är J som är den personen.

Jo då, står i FUP

Jo men om JJ håller fast TTs armar samtidigt som hon sitter grensle över TT borde TT kunnat riva JJ på benen då JJ bar kjol.

TT må vara medvetandesänkt men kunde uppenbarligen sparka med benen och åla sig. Då borde hon lirkat loss armarna som JJ höll fast med benen, och om hon inte fick loss armarna hade hon kunna riva JJ på hennes bara ben.

Med det sagt, det borde funnits spår, såvida inte en tredje person höll fast armarna.

Intressant (och relevant) påpekande. Ett erkännande i sig är ju heller inte tillräcklig bevisning enligt svensk lag. Det så kallade ”erkännandet” stämmer ju heller inte särskilt väl överens med bevisen i fallet, och hon erkänner ju bara misshandel som inte kan ha lett till döden. Den som hävdar att bevisen inte håller mot MH borde även tycka att JJ ska bli friad.

Vill påpeka att karaktärsbevisning bör användas med försiktighet och väga lätt i en domstol. Även motivbilden är någonting som en domstol inte bör lägga någon större vikt vid. Motiv kan vara intressant när man letar en gärningsman, men sen blir det ganska ointressant. Det är oftast obegripligt för andra än gärningsmannen. En långtgående konflikt mellan JJ & T är ett motiv, ett annat kan vara att MH vill visa sig lojal mot JJ för att visa att hon är en riktig vän. Vilket motiv som är starkast går helt enkelt inte att säga utan beror helt på vad som rörde sig i huvudet på de misstänkta.

Alltså finns det en redogörelse från JJ där T dött genom en olyckshändelse och en annan från MH där trovärdigheten är mycket låg. Det finns ingen stödbevisning som visar vem av de två som gjorde vad när det kommer till själva strypningen och båda har varit likvärdigt aktiva i händelseförloppet som ledde upp till händelserna i lägenheten. Det är fullt logiskt att åklagaren hävdar samförstånd och vill få båda dömda.

Jag trodde bestämt att grannen sa tre dunsar?

Kanske hon suttit i fåtöljen och halvdäckat och inte lagt sig på sängen förrän efter dumpningen, sedan virrat ihop när hon gjort vad.

Jag tror också att Ms föräldrar är kraftigt medberoende till henne.

För dom som inte har koll på begreppet medberoende, så är det inte samma som med-missbrukare”. Utan det är när livet kretsar kring en annan persons problem. Det kan vara missbruk men också diagnoser, psykisk ohälsa eller annan sjukdom.

Dom gör ju allt dom kan för att underlätta för henne. Deras liv verkar i stort sett kretsa kring det. Dom stannar hemma från jobbet i typ ett år när hon mår dåligt, dom måste se till att hon kommer upp på morgonen. Att hon kommer igång, att hon tar sina mediciner, att hon ens kommer iväg till skolan. (Vi pratar liksom om en 18-åring här, inget lågstadiebarn.)
Men det verkar ju inte hjälpa överhuvudtaget. Det enda dom får tillbaka är en jävla massa lögner.

Hon verkar ju inte ens veta hur man startar en tvättmaskin.
I förhören med mamman så nämns det att hon lägger kläderna i tvättkorgen och mamman tvättar. Även i Ms egna förhör där hon påstår att hon spytt ner kläderna och sen bara lagt dom i smutskorgen och att hennes mamma sköter tvätten. Hur jävla fräscht är det? Då slänger man väl in kläderna i maskinen med en gång?
Men det är antagligen ljug det där med att hon spytt.
Men det naturliga vore ju oavsett att man tvättar ”mordkläderna” det första man gör. Men den tanken verkar inte föresvävat henne. Det får mamma fixa.
Man kan ju hoppas på att hon kommer till en anstalt och hamnar i tvätteriet så hon lär sig.

MH måste ha en väldigt ovanlig form av minnesförlust .. måste bero på att hon har så ofantligt svårt att processa

En psykiskt störd människa... men så agerar ju människor olika... jag kunde inte äta på flera dagar efter att jag hitta min bästa vän i hans lägenhet när han hade hängt sig... skuldkänslor delux eftersom jag jag skulle ha åkt dit tidigare till honom... men fick förhinder och han hade hängt sig vid 11tiden jag kom dit vid 12... men jag mådde piss efteråt... jag kommer ihåg när ambulanspersonalen kom och fråga mig vilken dörr det var och jag bara babbla på om några siffror för jag var i chock.

Är du helt hundra på att du läst det i FUP och inte i någon tidning? Polisen har klart dementerat att hon skulle ha ringt då.

Som sagt, det verkar vara ha blivit en trådsanning om flera dunsar.

Men grannen är mycket tydlig när han hörs av polisen, enligt FUP.

Det var EN duns.