21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Fast jag pratar nu inte om vad jag tror, utan rent juridiskt nu för rätten att bevisa.

Jag vet inte om jag föröker "hitta på" några andra förklaringar till sparkarna, jag vill som de flest veta vad som verkligen hände. Jag försöker förstå utifrån det rättsläkaren berättar ich sätta ihop det med grannens version.

Själv är jag inte säker på att Tove var medveten under hela förloppet ända tills sparkarna/slagen i väggen. Jag lutar åt att Tove var medvetslös och att det ändå var en kamp för att få död på henne.

Hur rätten som har hört och nu går igenom allt bedömer dessa ljud, det vet jag inte. Vi hr ju inte de exkta orden från rättsläkaren här.

Jag tror som du att Tove känt en stark dödsångest, hon har blivit fasthållen efter att hon slagits till golvet och hon har nog fått händerna fasthållna i något skede (min tro att det är möjligt att JJ gjort det med sina ben). Tove har säkert sparkat, men jag blir osäker på om det är de som grannen hör vid andra påringningen.

Det skulle kunna vara spastiska ryckningar från Tove när JJ avslutar kvävningen också.

Det är därför försvaret kan begära utredningskompletteringar efter att dom fått ta del av hela FUP. Detta har inte begärts av varken M eller J s advokat. Går inte att tolka på annat sätt än att dom är nöjda med utredningen.

Det är min hypotes med. Att J inte nämnt att hon flyttade kroppen till förrådet skulle i så fall kunna bero på att det inte stämmer överens med hennes story om att hon 'frös till is' och blev chockad. Att dra kroppen till förrådet låter mer beräknande.
Grannen under hörde ju dörren öppnas ett par gånger och det kan ju stämma med en förflyttning.

Jaa... bra där.
Om hon nu gömde T i ett förråd... varför sa hon inte bara till M att nu skjutsar jag hem dig i stället för att låta henne vara kvar i lägenheten... hon ville ju inte att M skulle se kroppen o hon måste ju bli av med den.

Det finns några saker som jag tycker kan ses som orimliga. Men jag utesluter inte att Maja undanhåller något, te x att hon visste om att Tove misshandlades och är rädd för att avslöja det.

Jag tor också att minnesbilden kan ha mixats ihop. Jag har sett det i andra fall, där personer ska höras flera gånger. Då ändrar sig deras minnen med tiden. Nu pratar jag om vittnen som inte är misstänkta och som absolut inte har någon agenda att dölja något. T ex Lenas barn. Trots att det inte gått så lång tid mellan första och andra förhöret, minns sonen ordningen olika och både lägger till och drar av.

En sak som jag stör mig på är ju det att hon säger att hon vet att Tove är död för att hon är iskall. Det kan omöjligen stämma.

Men vad exakt är det som du menar är orimligt?

Det var ju aldrig meningen att MH och JJ skulle sova i lägenheten, sängen var inte bäddad och badrummet funkade inte. Det var ju meningen att de skulle sova hemma hos sig själva. Så det hade bara varit naturligt att lämna lägenheten och skjutsa hem MH, och sen åka tillbaka själv.

Så är det. Och man ska kunna svälja dessa osannolikheter och irrationaliteter samtidigt som man vet att M tjänar på att ljuga...

Håller helt med dig!

Det kan nog vara en blandning där.

Men det är en förskräcklig berättelse som det kanske inte kommer att kunna bevisa sanningen i, men som nog ligger sanningen mycket nära.

Att veta sådant, sätter naturligtvis spår i en, omedvetet och kanske medvetet, beroende av vem ma är.

Ngra bryter med Johanna när hon beter sig alltmer irrationellt mot dom, medan andra verkar mer tro att Johanna "bara säger" så där och att hon menar inget.

Det är ju väldigt många som Johanna "straffar" på olika sätt, altifrån utelutningar, inte bjud på fest, krångla till det med fester och inbjudningar så att alt blir en soppa, spraya bilar och bryta sönder backspeglar.

Att Maja även deltar på vissa uppdrag, gör säkerligen att hon med facit i handen känner skuld, men kanske också förstår mer och mer vidden av vem Johanna är.

Så beskriver ju F*ilip det, att han var kär, och ville inte att det skulle ta slut, trots att han mådde dåligt av förhållandet. Men själv kunde han inte se det, utan det var andra som sa till honom att han gick ner sig.

Det är en märklig kommentar som Maja gör vid något tillfälle om sin barndom, där hon nämner att hon varit rädd för Djävulen och Helvetet. En stor rädsla för det.

Som jag tänker är att det ioniska är att hon levt så nära djävulen och helvetet man kan göra. Utan att hon själv fattade det. Det är min tror. Att hon är på ett sätt även hon ett offer.

Sedan lämnar jag öppet hur mycket förrövare hon är i Toves fall, men hon har varit med oasvsett och gjort fel i flera led, förutom gravfridsbrottet.

Jag tror J insåg att hon behövde Ms hjälp med att flytta kroppen Det är en sak att dra den några meter. Om J gömde kroppen i förrådet var det nog tillfälligt utifall polisen skulle dyka upp.

Jo, så kan det ha varit.
men det hade också varit smartare att inte åka med grannen t ex och ödsla tid på honom. Eller ta med Maja.

Det finns många aspekter här som inte går ihop, och där tänker jag att Maja nog vet om när JJ reser till Donken att Tove är död. Hon kan ha kommit ut mitt i för att kolla vad som står på, eller precis när allt är avslutat.

Hon gör inget, därav hennes skuldkänslor och försök att dölja. Och därför är JJ lugnande mot henne när hon är på Donken. Och nu blir hon "tvungen" at hjälpa till.

Det ska bli intressant att höra hur rätten resonerar.

Ja, det är också en miss, om än i alla fall inte en medveten underlåtenhet, får vi hoppas. Eller berodde det helt enkelt på väntetid i teknisk undersökning. Det är ju tyvärr mycket sånt.

Den beskrivning av skadan som ges säger mig två saker, dels att skadan kunde granskas till en grad där man kan göra i alla fall vissa jämförelser, och det gjordes också ett uttalande om formen, vilket leder till den andra saken, att det inte låter som ett rör, som ju är avlångt.