Citat:
Ursprungligen postat av
Bortamatchen
Ur den synvinkeln så blir alla städer militära mål eftersom de antagligen har militära högkvarter under ett krig. Alla städer vid havet har antagligen hamn och dessa används militärt.
Med dagens måttstock och antalet dödade civila så anser jag att USAs användning av kärnvapen skulle klassas som terrorbombning.
Ja men då är i princip nästan all bombning under WWII terrorbombning om målen fanns i städer.
Hiroshima var ju huvudkvarteret för två av japans arméer och även huvudkvarter för armens marines, plus för 5e div.
"World War II and the atomic bombing (1939–1945) During World War II, the Second General Army and Chūgoku Regional Army was headquartered in Hiroshima, and the Army Marine Headquarters was located at Ujina port. The city also had large depots of military supplies, and was a key center for shipping".
Den andra armen hade ansvar för för försvaret för Kyushui där USA tänkte landstiga om Japan inte kapitulerade. Chugoku regionala arme hade ansvar för precis ovan Kyushi.
Men klart det atombomberna var i en del terror. Meningen var ju att få Japan att kapitulera.
Ryssland har flera dilemman om det tänker använda kärnvapen i Ukraina. Först har det troligen väldigt liten militär verkan. Dessutom kommer världen se det som terror. Och Indien och Kina kommer bli arga. Till sist bryter man atombombens tabu och det kommer radikalt minska Rysslands säkerhet på sikt.