2023-04-05, 12:33
  #329509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Murmansk har en järnväg och en väg som går dit. Båda går relativt nära finska gränsen en väldigt lång sträcka. Mycket sårbart nu när Finland är med i NATO. Problemet för Ryssland är att Sovjet tänkte offensivt; de byggde sin infrastruktur för att anfalla väst; inte för att defensivt försvara sig på eget territorium. Därför framstår Kaliningrad, Sevastopol, Murmansk och St. Petersburg som sårbara idag ur dagens perspektiv när Ryska Federationen är mindre och svagare än Sovjet var. RF måste anpassa sig och sin militära infrastruktur till en ny verklighet där de inte är en global militär stormakt.

Det är vad jag tror i alla fall.

Dags att plocka av/köpa av Kaliningrad av ryssarna som del i krigsskadestånd till Ukraina -
men även fler har väl drabbats - merkostnader för el o gas - förluster för företag som lämnat osv
Citera
2023-04-05, 12:35
  #329510
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Himmalajja
Om Ukraina har moderna pansarskyttefordon med modern ammunition blir det jobbigt att ligga i skyttegravarna. Man kan gömma sig men man har ingenstans att ta vägen.
Har Ryssland pansarskott, minor och artilleri så riskerar UAF att tvärnita.

Ryssarna grävde ner sig attacken mot Kherson gick inge vidare. UAF förlorade många av striderna men vann regionen genom att sabotera logistiken.

En frontal attack mot väl ingrävd position kommer bli svårt och dyrt. Amatörer på internet kan enkelt se hur både attack och försvar kommer att se ut. UAF kan möjligtvis dra upp en ny kanin ur hatten och överraska Ryssarna igen eftersom försvaret Ryssland sätter upp är så uppenbart.
Citera
2023-04-05, 12:35
  #329511
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Det arbetar man ju bort nu. Det trumfkortet har Putin slarvat bort genom sina hot och sitt krig. Finlnd kanske satsar på mer kärnkraft; kanske i samarbete med Sverige? Kan man beställa många reaktorer tillsammans med Sverige kan man få lägre pris.

Putin tror jag saknar en plan nu; han krigar vidare mest för att han inte vet vad han skall göra istället. De svåra besluten skjuts på framtiden.
Det gick verkligen inte som han hade hoppats. Undrar vad han ska hitta på nu?
Vad gäller olja/gas så är det fortfarande ett starkt kort. Finland köper väl fortfarande av honom?

Murmansk ter sig sårbart f. ö.
Man avundas inte Putin. Han skulle nöjt sig med sin sits.
__________________
Senast redigerad av Jof 2023-04-05 kl. 12:54.
Citera
2023-04-05, 12:40
  #329512
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Wagnergruppen skickar ut reklam om att ansöka till att riskera sitt liv.

Betalning: Livförsäkring

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=a39d4b4b5eec498bd2cfd9a61d204 96b

jadu, vad ska man ha försäkring till om man redan är död
Svenska armen har också livförsäkring.

https://jobb.forsvarsmakten.se/siteassets/pdf/formaner-och-villkor/forsakringar-for-anstallda.pdf
Citera
2023-04-05, 12:45
  #329513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Vid de tillfällen som kärnvapen användes så var det per definition terrorbombning. Städerna som utplånades var inte militaria inrättningar utan syftet var att döda civila.

Bomberna är designade för att utplåna städer. Det finns inga militära mål som behöver luftbriserande explosioner på flera megaton. När någon hotar att använda kärnvapen så talar de med att utplåna civila städer. Inte att bomba militära objekt.

Fel - Det fanns flera skäl till att Hiroshima bombades. Ett av skälen var att Hiroshima hade fler militära högkvarter, samt det var en större hamn. Nagasaki var också delvis ett militärt mål. Då det var också en hamn med Varv, som byggde militära skepp. Dessutom fanns det gruvor och fabriker som producerade för militära ändamål.

Det fanns flera städer på listan. Vädret var delvis avgörande vilken stad som blev målet och när man sprängde. En stad var inte på listan och det var Tokyo. Andra skäl var att städerna var relativt oförstörda. Många japaner trodde Nagasaki var en relativt säker stad, då många kristna bodde där. Att städerna var oförstörda gjorde att kunde minska Japans förmåga samt att lätt mäta skadorna och se hur starka bomberna var.

Sannolikheten att Ryssland kommer använda en atom bomb är mycket liten, men den är högre än den var innan kriget.

Jag håller på M Kofman (Se videon)

https://www.youtube.com/shorts/cxnm4CC1eAs -58s
Citera
2023-04-05, 12:59
  #329514
Medlem
Taggads avatar
Gershkovich som greps för att avslöja "stadshemligheter" om Wagner för WSJ,s räkning.
Citat:
200 ryska journalister i upprop: Släpp Gershkovich
Den ryska säkerhetstjänsten FSB ”har inte gett några bevis för att stödja sina påståenden utan förväntar sig att vi ska förlita oss på utredarnas ord”, skriver journalisterna, som kallar gripandet ”absurt och orättvist”.

Den 31-årige reportern har häktats i två månader och anklagas för spioneri. Anklagelserna tillbakavisas kraftfullt av Gershkovich, Wall Street Journal och Vita huset.
https://omni.se/t/gripne-wsj-reportern/af18e8d5-5d3e-462e-b4da-ae00c10c3daa
https://www.themoscowtimes.com/2023/04/05/russian-journalists-sign-letter-demanding-us-reporters-release-a80716

Måhända ett gryende motstånd mot den kriminella regimen.👍🇺🇦
__________________
Senast redigerad av Taggad 2023-04-05 kl. 13:06.
Citera
2023-04-05, 13:02
  #329515
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Fel - Det fanns flera skäl till att Hiroshima bombades. Ett av skälen var att Hiroshima hade fler militära högkvarter, samt det var en större hamn. Nagasaki var också delvis ett militärt mål. Då det var också en hamn med Varv, som byggde militära skepp. Dessutom fanns det gruvor och fabriker som producerade för militära ändamål.

Det fanns flera städer på listan. Vädret var delvis avgörande vilken stad som blev målet och när man sprängde. En stad var inte på listan och det var Tokyo. Andra skäl var att städerna var relativt oförstörda. Många japaner trodde Nagasaki var en relativt säker stad, då många kristna bodde där. Att städerna var oförstörda gjorde att kunde minska Japans förmåga samt att lätt mäta skadorna och se hur starka bomberna var.

Sannolikheten att Ryssland kommer använda en atom bomb är mycket liten, men den är högre än den var innan kriget.

Jag håller på M Kofman (Se videon)

https://www.youtube.com/shorts/cxnm4CC1eAs -58s

Ur den synvinkeln så blir alla städer militära mål eftersom de antagligen har militära högkvarter under ett krig. Alla städer vid havet har antagligen hamn och dessa används militärt.

Med dagens måttstock och antalet dödade civila så anser jag att USAs användning av kärnvapen skulle klassas som terrorbombning.
Citera
2023-04-05, 13:06
  #329516
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
Det gick verkligen inte som han hade hoppats. Undrar vad han ska hitta på nu?
Vad gäller olja/gas så är det fortfarande ett starkt kort. Finland köper väl fortfarande av honom?
Murmansk ter sig sårbart f. ö.
Man avundas inte Putin. Han skulle nöjt sig med sin sits.

Jag vet inte hur mycket gas Finland köper, jag tror dessa sanktioner regleras av EU.
Citera
2023-04-05, 13:10
  #329517
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Ur den synvinkeln så blir alla städer militära mål eftersom de antagligen har militära högkvarter under ett krig. Alla städer vid havet har antagligen hamn och dessa används militärt.
Med dagens måttstock och antalet dödade civila så anser jag att USAs användning av kärnvapen skulle klassas som terrorbombning.

Det ansågs nog som terrorbombning redan då. Dessutom brandbombade USA Tokyo som hade mycket hus av trä på den tiden. Men nu har man ju benämningen "Massförstörelsevapen" som nog är ett krigsbrott oavsett vad målet är.
Citera
2023-04-05, 13:14
  #329518
Medlem
Taggads avatar
Macron pratar klarspråk till Kina i Kina.
Citat:
Macron: Alla som hjälper Ryssland är medbrottslingar
Kina har en ”stor roll” att spela i att hitta en väg till fred i Ukraina, säger Frankrikes president Emmanuel Macron som just nu befinner sig på statsbesök i landet.

Samtidigt varnar Macron för att den som hjälper Ryssland i kriget är en ”medbrottsling”.
https://omni.se/t/omvarldens-svar/4a00b0fe-f020-44e7-96ba-9c69577cc60e
Citat:
Även EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen är – på invit från Macron – med på Kinaresan, som varar till och med fredagen. I förra veckan uppmanade även von der Leyen Pekingregimen att inte stötta kriget i Ukraina.
https://tt.omni.se/macron-kina-kan-spela-viktig-roll-for-fred/a/zEk7m5

Intressant om det går att påverka Kina.
__________________
Senast redigerad av Taggad 2023-04-05 kl. 13:20.
Citera
2023-04-05, 13:21
  #329519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Dom får ju av USA så klart.

Vad smart. Tänker mer om hela Ukraina är utplånat så är de lite svårt å ge dom nån bomb.
Citera
2023-04-05, 13:27
  #329520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Ur den synvinkeln så blir alla städer militära mål eftersom de antagligen har militära högkvarter under ett krig. Alla städer vid havet har antagligen hamn och dessa används militärt.

Med dagens måttstock och antalet dödade civila så anser jag att USAs användning av kärnvapen skulle klassas som terrorbombning.

Ja men då är i princip nästan all bombning under WWII terrorbombning om målen fanns i städer.

Hiroshima var ju huvudkvarteret för två av japans arméer och även huvudkvarter för armens marines, plus för 5e div.

"World War II and the atomic bombing (1939–1945) During World War II, the Second General Army and Chūgoku Regional Army was headquartered in Hiroshima, and the Army Marine Headquarters was located at Ujina port. The city also had large depots of military supplies, and was a key center for shipping".

Den andra armen hade ansvar för för försvaret för Kyushui där USA tänkte landstiga om Japan inte kapitulerade. Chugoku regionala arme hade ansvar för precis ovan Kyushi.

Men klart det atombomberna var i en del terror. Meningen var ju att få Japan att kapitulera.

Ryssland har flera dilemman om det tänker använda kärnvapen i Ukraina. Först har det troligen väldigt liten militär verkan. Dessutom kommer världen se det som terror. Och Indien och Kina kommer bli arga. Till sist bryter man atombombens tabu och det kommer radikalt minska Rysslands säkerhet på sikt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in