Skandiamannen

Det NF kom ihåg efter ett tag var JACKAN(ej rock) och att han gick lite underligt.

Det passar inte mot Engström.

Så är det i vittnesmål efter vittnesmål, ingenting passar mot Engström.

Jag personligen har aldrig hävdat svårt missbruk 86.
Enligt mig finns inte det i "materialet".
Det finns bara diverse vittnesmål på att han drack på kontoret (dock efter ordinarie arbetstid) och att han gick ut på stan och "drack middag" när han jobbade över.

Av det jag har hittat verkar han börja dricka mer efter mordet och att det eskalerar på riktigt tidigt 90-tal. Runt 95-96 verkar han inte få ihop livet ordentligt längre. Tittar man på bilder åldras han väldigt snabbt mellan 81/82 och fram till 92. Det är ju möjligt att det finns andra faktorer än alkohol, tex medicin (kortison osv), men hans utseende förändras ganska kraftigt över åren. 81 ser han hyfsat "ung" och pigg ut. 86 ser han betydligt äldre ut. 92 ser han redan väldigt sleten ut.

Dock finner jag inte det uteslutet att alkohol är en del i ekvationen om man bygger hypotes där han är GM. Självklart behöver man andra psykologiska parametrar för att den ekvationen ska gå ihop, men har man fått i sig tillräckligt många cl Black label kan det ju rucka på impulskontrollen något.


Avtalspensionering berodde nog ja, delvis på hans drickande. Men vi har ju flera vittnesmål på att man egentligen ville bli av med honom redan tidigt 80-tal. Han blev ju redan då sin egen lilla "ö" inom Skandia där man lät honom beålla sina kunder som trivdes med honom. Men över åren försvann ju de kunderna och han ska ha blivit ganska svår att jobba med.

Men absolut. Pensioneringen, ekonomiska bekymmer och ett äktenskap som inte verkade vara direkt "varmt" (ME har ju inte många positiva saker att säga om honom) kan ju utan tvekan resulterat i ökad alkoholkonsumtion. Han var ju rätt isolerad de sista åren. Enligt Olle M träffade han inte mycket folk förutom honom själv då & då, samt den kontakt han hade med vården.

Finns i tråden. Se inlägg av Faderlig. Öppna ögonen och koppla in hjärnan.

Är det något du inte förstår så kan jag förklara.

”Inne på” och ”tror” låter som skvaller.

Och sen ett tvärsäkert ”således” på det.

SEktbeteendet håller inte särskilt hög klass.

”Tycker du inte att det är märkligt, även om han dammsugit media, att han har rätt på alla punkter?”

Jag förstår inte hur man kan blunda för detta.

Är det prestige eller ekonomi som ligger bakom huvudet-i-sanden-mentaliten?

Fakta försvinner inte hur hårt SEkten än blundar!

Men vafan har du tappat det helt nu?

Desperationen tar överhanden?

Jämföra Engström med Quick som blev matad med fakta av polis och åklagare och vars advokat till och med var med och ”klarade upp” alla mord som han var oskyldig till.

Sven Å. Christianson kanske du minns från Fallet Kevin?

Har Filter bytt sida nu?

Det kanske kommer en Netflix-serie snart där bröderna mördare Kevin och kommer undan, men Sven Å. Christianson och Thomas Pettersson löser fallet?

Ska vi säga 20 millar?

Det är två källor som, oberoende av varandra, säger samma sak.

Om två personer tror något så blir det inte fakta.

(Det räcker inte ens om 100 personer tror något.)

Det är väl på grund av såna korkade felslut som Thomas Pettersson blev mindre och mindre tvärsäker för varje upplaga av sagoboken.

Både Quick och herr Engström hade hjälp av klåpare till poliser, så enkelt är det. Filter-Mattias hade sina fajter med Quickgänget, han hade behövts även under Holmértiden.

Ja den där pricksäkerheten angående vad som hände på brottsplatsen efter skotten var ungefär i nivå med skyttet, träffade hälften av gångerna.

Filter-Mattias var en hang around avseende både Kevin och Quick. Han hade noll påverkan på dessa falls utveckling, trots att han skrek högst.

Det kanske var revanschlustan detta väckte som gjorde att han gick all in på att på obefintliga grunder peka ut en oskyldig man som statsministermördare.

För varje upplaga av sagoboken så backar Thomas Pettersson från sina tvärsäkra påståenden.

1. Jo, den här punkten vet jag inte varför du hela tiden tar upp när den inte stämmer för fem öre.
LP pratade mycket på plats. Hon hade konversationer med både SE och GS och sa saker rakt ut.

SE beskriver henne inte heller att hon var helt sansad heller. Han säger under omständigheterna sansad.
"Engström började samtala med Lisbeth Palme. Hon var upphetsad, men stundtals sansad. Hon ropade efter ambulans ett par gånger i minuten."

Där är för övrigt en till detalj han har rätt på. Att hon skrek på ambulans.

2. Att han tar fel på en ung blond tjej som är bredvid en annan ung blond tjej är inte superkonstigt.

3. Vet du exakt hur OP vändes och hur han låg i olika skeden? Det är det ingen som listat ut med säkerhet hittils.

4. Jag hittade en till grej SE har rätt om i IWs förhör.

"Ett 10-tal personer uppehöll sig runt platsen."

SE "Vid Engströms återkomst till platsen stod det cirka 10 personer som kommit till platsen."

Jag hittar inte riktigt var du har fått det här med polisernas position. Så det får du gärna länka.

5. De var redan borta vid Luntmakargatan när SE kom på det där med signalementet. Att de är borta när han kommer fram är inte märkligt. De var inte kvar någon längre tid där.

6. Om nu det är korrekt angivet exakt vad han sa om det. Både YN och AD är ju där och uppger hans klädsel.

7. Det vet jag inte varifrån du får. Enda stället jag hittade om när AB fick reda på att det är Palme är det här från hypnosförhören:
A: När får du reda på vem det är som är skjuten?
B: Polisen kom (ohörbart)
A: Så du visste inte innan dess?
B: Nej.

Och SE säger att han sa det efter att poliserna kom. Så den biten stämmer.

8. Jag vet inte ens vad det där ska visa. Vilket intresse hade inte "skruvats upp"? Och vem påstår att det var uppskruvat?