21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

T var inte medvetslös under hela mordförloppet. Den motsägs av alla sparkar.

Senast i samband med sparkarna borde T även slitit loss sina armar och slagits för sitt liv.
Det hade inte varit möjligt för JJ att då samtidigt hålla kvar Ts armar med sina knän längs med Ts kropp. T hade vinklar armarna i armbågsleden och fått minst en arm fri. Med den hade hon klöst, rivit och slagit JJ.

En ensam kvinna kan strypa ihjäl en tjugoårig annan kvinna utan avvärjningsskador - om denna är medvetslös efter något slag mot huvudet eller fastbunden.
Men inte när offret är vaken och sparkar. Då måste mördaren ha hjälp av någon annan, annars uppstår avvärjningsskador.

När man diskuterar och övervägen vem som kan ha gjort vad och vem som mest sannolikt ljuger eller talar sanning - ja då bör man nog inte låta sig påverkas allt för mycket av JJs och MHs i media och av försvarare beskrivna personligheter.

JJ var en framåt doer med hämndbegär och MH en följsam "vante" som gjorde som JJ sa.
Det är så allt framställs - och det kanske är precis så.
Men såväl JJ som MH kan också hysa andra egenskaper och personligheter som inte hållits fram.

Speciellt i MHs fall har man velat hålla fram en bild av en värnlös medlöpare - men hennes handlingar under och efter mordnatten motsäger väldigt tydligt den bilden.
Hennes beteende efteråt har mer drag av en förslagen skådespelare som låtsas vara okunnig, kanske korkad eller berusad och låtsas lida av minnesförlust.

Denna mordnatt borde ha etsats sig fast i bådas medvetande djup, djupt. Man glömmer inte en så stor omvälvande händelse så lätt och förträngning blir till slut hopplöst ineffektivt i förhör efter förhör.

Därför MH var rimligen med även på själva mordet - just för att MH gjorde som JJ sa och var med på allt. JJ har naturligtvis också bett MH delta i badrummet!

MH har varit del i att spana efter T i akt och mening för att slå T när hon kom ut från Nöjet, att gå med T till lägenheten, att bära ner Ts kropp, att frakta ut den med bil i skogen, att dumpa och gömma kroppen samt ljuga om allt detta till precis alla inklusive till föräldrar och luttrade förhörsledare efteråt.

I de djupaste vatten simmar de fulaste fiskarna.
MH ljuger sannolikt om just mordögonblicket för att nu efteråt rädda sitt eget skin.

Min personliga teori är att det är de här omtalade strumporna som stoppats i TTs mun. Slemhinnorna i munnen var intakta och inga skador och strumpor är mjuka och borde inte lämna några skador mer än att inte låta t ex kräket komma ut. Tejp hade troligtvis lämnat spår om det använts.

Ja men hon deltog även i gravfridsbrottet och berättade om det. Så jag vet inte om det är så svart eller vitt.

Dessvärrre vet vi alldeles för lite för att kunna dra några säkra slutsatser, vi vet bl a inte om hon var medvetslös eller inte, eller om det verkligen är sparkar som grannen hör annars håller jag helt med dig i sak.

Nej, en strumpa ger inga skador, men den lämnar ifrån sig fiber. Fiber som rättsläkaren hade hittat om där fanns några.

Nja, vi kan ju lyssna på vad JJ säger. Det är ju faktiskt ett rätt mycket brutalare händelseförlopp att kämpa och strypa ihjäl en vaken T under 3-5 minuter, än att göra det på en medvetslös kvinna.
Betydligt brutalare där T borde ha upplevt stor dödsångest under en för henne evighetslång tid.

Just sådana saker - upplevd dödsångest under längre stund medan hennes ben sparkar och kämpar emot - brukar anföras som försvårande i domskälen och göra att domen tippar mot livstid.

JJ borde faktiskt inte vilja beskriva mordet så - om det inte var sant och T var vaken och hölls fast av båda.

Nja, vi kan ju lyssna på vad JJ säger. Det är ju faktiskt ett rätt mycket brutalare händelseförlopp att kämpa och strypa ihjäl en vaken T under 3-5 minuter, än att göra det på en medvetslös kvinna.
Betydligt brutalare där T borde ha upplevt stor dödsångest under en för henne evighetslång tid.

Just sådana saker - upplevd dödsångest under längre stund medan hennes ben sparkar och kämpar emot - brukar anföras som försvårande i domskälen och göra att domen tippar mot livstid.

JJ borde faktiskt inte vilja beskriva mordet så - om det inte var sant och T var vaken och hölls fast av båda.

Nja, vi kan ju lyssna på vad JJ säger. Det är ju faktiskt ett rätt mycket brutalare händelseförlopp att kämpa och strypa ihjäl en vaken T under 3-5 minuter, än att göra det på en medvetslös kvinna.
Betydligt brutalare där T borde ha upplevt stor dödsångest under en för henne evighetslång tid.

Just sådana saker - upplevd dödsångest under längre stund medan hennes ben sparkar och kämpar emot - brukar anföras som försvårande i domskälen och göra att domen tippar mot livstid.

JJ borde faktiskt inte vilja beskriva mordet så - om det inte var sant och T var vaken och hölls fast av båda.

Tack för upplysningen! Det var mer än vad jag visste.

Nja, vi kan ju lyssna på vad JJ säger. Det är ju faktiskt ett rätt mycket brutalare händelseförlopp att kämpa och strypa ihjäl en vaken T under 3-5 minuter, än att göra det på en medvetslös kvinna.
Betydligt brutalare där T borde ha upplevt stor dödsångest under en för henne evighetslång tid.

Just sådana saker - upplevd dödsångest under längre stund medan hennes ben sparkar och kämpar emot - brukar anföras som försvårande i domskälen och göra att domen tippar mot livstid.

JJ borde faktiskt inte vilja beskriva mordet så - om det inte var sant och T var vaken och hölls fast av båda.