Citat:
Ursprungligen postat av
Utredaren
Japp, men fungerar inte i en rättssal som "bevis" på identitet utan annan stödbevisning.
Det enda som borde funka i en rättegång "som bevis på identitet utan annan stödbevisning" enligt somliga i tråden och KP är väl att något enstaka vittne sett något "kepsliknande" på SE-GM och att ett vittne några kvarter bort från mordplatsen sett "en liten väska hård till formen" på en flyende man?
Att det funnits andra personer klädda som SE i flyktområdet efter YNs observation på DBG och som vittnen förväxlat med SE är inget konstigt. Det betyder inte att SE inte kan vara GM ändå. Detta är "förväxlingsteorin efter mordet" enligt cluedodoktrinen. Att det fanns andra personer i mordområdet som var klädda som SE betyder inte att SE är oskyldig enligt denna doktrin.
Att det skulle kunna finnas en GM som är klädd som SE och förväxlas med denne före YNs observation på DBG är däremot helt uteslutet i Cluedolandet, då SE är GM eftersom "de vill påstå det!.
KP slog fast att stödbevisning för SEs skuld "förutom att SE var moderat" helt saknades på pressträffen 2020. Tre år senare har detta förhållande inte förändrats.
Vågar man släppa sargen kan teorin att SE bara var ett vittne också vara en realistisk förklaringsmodell som passar med kända fakta med normal logik.