Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag har inte sagt att de inte är en förening.

Det står på sidan du länkar till, bara att läsa.

De har en leg. psykoterapeut specialiserad på evidensbaserade metoder för socialt arbete med barn och familjer.

En universitetslektor som skrivit flera forskningsrapporter om sexuella övergrepp mot barn.

En konsult specialiserad på barns rättigheter.

En leg. psykolog och psykoterapeut specialiserad på stöd och behandling för barn som utsatts för sexuella övergrepp.

En som har en master i brottsrätt som arbetar för att stärka barns trygghet både online och offline.

En som har 15 års erfarenhet av internationellt utvecklingsarbete med fokus på folkhälsa hos utsatta grupper.

Men det kanske inte är tillräckligt meriterande för att få arbeta med de här frågorna i din mening?
En motfråga då, vad har dumpen?

De har massa anslutna till sig ja.
Men det är inte expertgrupp som sitter och berättar för myndigheter vad som är rätt och fel.
Dom försöker påverka precis som Dumpen försöker påverka.
Dumpen är en konkurrent till Childhood och givetvis vill inte Childhood ha dom med i kampen om bidrag och donationer.

Att du kan räkna upp några medlemmar från en lista är ju applåd.
Vad säger då den "expertgruppen" om ämnet Dumpen och var är då forskningen dom stöder sig på när dom uttalar sig?
Vad uttalar dom sig om ens.
DET var frågan.
Ni hänvisar till experter och forskning men kan inte visa fram forskningen eller vad experterna faktiskt säger.
Ni kan inte ens identifiera en stiftelse för vad det är utan tror att det är någon "expertgrupp" som gör vad?

Men de är stora, finns i flera länder, drottning Silvia är en, de har kontakter med olika professioner.

Mer förtroendegivande än förening- AB bestående av de som gått livets hårda skola, och har många tillkortakommanden.

Nämn en expert profession som är knuten till Dumpen.

Ja dom är stora och har ett helt annat perspektiv än Dumpen.
Dumpen riktar in sig på att stoppa förövarna medan Childhood riktar in sig på att läka barnen och lägga ansvaret på barnen genom att lära att dom ska undvika förövarna och säga nej.
Samma mål men olika metoder.
Jag tycker Dumpens resonemang är mest riktigt.
Det är inte barnens ansvar att skydda sig
det är vuxnas ansvar att ge fan i barn

Patrik hade ingen förståelse för att de sa nej, hade han haft något innanför pannbenet hade han förstått de inte kunde ta emot pengarna.

Hade han erbjudit de till ett parti, en kommun, polisen, o.s.v. hade de också sagt nej.

Det har inte något med om man tolkar budskapet rakt eller diffust.

Passande med en toalett i bakgrunden samtidigt som gymnasieläraren inser att hans karriär och sociala liv precis spolats ner i avloppet

Jag har inget mot att Dumpen jobbar för saken, har inget emot att de konfronterar, det jag har emot dem att de hänger ut, de hävdar de måste, men det måste de inte då de många gånger vet vika de är, då kan de hålla koll och stöta på om de inte uppfyller det de oftast lovar.

Om de jobbade på det sättet skulle de få mer respekt, men inte samma uppmärksamhet och inte lika mycket i gåvor.

Att Childhood försöker lära barnen är väl okej, det är inte bara pedo som lockar barn på nätet, knarkdealer är fan farligare för barn, gängkriminella lockar barn till livslångt helvete.

Så om Childhood lär barn undvika så lär sig barnen om andra faror, faror som Dumpen inte bryr sig ett skvatt om. Fast de själva varit fast i den skiten.

Frågan från dig var vilka det var som satt i expertgruppen. Jag svarade på det.

Childhood skriver ordagrant följande på sin sida:

"Forskning visar också att stigmatisering och social exkludering av pedofiler snarare ökar än minskar risken för att de ska begå övergrepp. Det gör också att de i högre grad söker sig till grupper med likasinnade där övergrepp mot barn blir normaliserat och accepterat."

Vill du ha detaljerna kring referensen så kan du väl mejla dem och fråga vetja?
Jag litar iaf mer på dem, som jag vet rådgör med sakkunniga, än på dumpen.

Gymnasieläraren, napp #209, ännu en trallande sexualidiot fast i Dumpens garn. En lärare över de femtio som känner sug till tonårskillar. Använder läraren sitt riktiga namn i chatten, ännu en obegripligt naiv korkskalle! Han valde att kontakta en 14-åring, man undrar om han skulle ha tackat nej om kille istället sagt att han var 15 eller äldre. Skulle vara intressant att få se statistik på hur det förhålle sig på den fronten. Finns det överhuvudtaget några tonårsbögar som aktivt söker fläskgubbe på KiK idag, eller utgörs det endast av en idiot i ena änden och Patrik Sjöberg i andra änden?

Men jag tycker åter att Dumpens konfrontationer nu blivit tradiga, ointessanta och journalistiskt rejält usla. Det känns mer och mer som att P & S inte ens orkar konversera längre utan bara kör ”automatic talking” de tjatar bara samma inövade ramsor till varenda gädda de möter. Det finns ingen tendens alls till att vilja göra en förståndsmässig insats, ingen strävan efter att ge gäddan en intellektuell utmaning, inga öppningar överhuvudtaget för diskussioner eller en seriös analys. Fruktansvärt ointressant i Hall Of Shame just nu.

Spoiler angående nästa gädda som kommer dyka upp snart: Han ser ut som Einstein (antagligen inte lika smart dock). Såg en video på TikTok där Dumpen konfronterar honom

Nej du svarade på vilka som finns som medlemmar i Childhood.
Du har inte ens visat att det finns någon "expertgrupp" som forskat i ämnet.

Detta är deras uppgift
Medlemmarna i Advisory Board läser igenom alla nya ansökningar. Därefter träffas gruppen tillsammans med Childhoods projekthandläggare för att diskutera igenom varje ansökan och lämna en rekommendation till styrelsen.

Ansökningarna gäller vilka projekt dom ska satsa på vilket står på sidan jag länkade till din jävla mupp.

Jag har frågat efter vilka dessa experter är och vilken forskning dom stöder sig på i påståendet att Dumpen skulle göra pedofiler mer brottsaktiva.
Du svarar med en hänvisning till en jävla samling som ska bedöma projekt och en jävla ihopsnickrad mening helt utan stöd i forskning.
Det måste saknas något viktigt i skallen på dig.
Hjärna till exempel.
försök nu svara på frågorna istället för att klippa och klistra substanslöst skit.

Vi vet redan att du bara är rädd för att bli uthängd och att din familj och ditt arbete får information.
Nej respekt får Dumpen just därför att fokus är att skydda barnen och inte äcklen.