Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Att någon låter sig förföras (vem annars än den drabbade) innebär inte att den har skuld, så tänker bara telefonförsäljaren som lurar på ett dyrt abonnemang på en kund, han får skylla sig själv tänker hen för att lindra sin skuld.

Intressant att du tycker min historik skulle vara intressant för studerande, fick mig att kolla den och fick en nostalgitripp, men tyvärr kommer de bli besvikna på dig då de får lägga ned arbete på inget av värde.

Om det är deras domar som ligger uppe så har 20 åtalats varav 14dömts. Om dessa domar inte åsyftar "gäddor" från dumpen så har jag ingen aning.
Gissningsvis så är ju dessa personer betydligt mer försiktiga nu än tidigare.
Varför skriver du "nya" övergrepp? hur många av dem var tidigare dömda för övergrepp?
Man skall ju ha klart för sig att det som de hängs ut för är inte några brott.

Frågan blir ju hur många övergrepp tror du att dumpen förhindrar?
Experterna är överens om att de gör betydligt mer skada än nytta.
Om de gör någon nytta alls är minst sagt tveksamt, det finns inget belägg för det. Att de gör skada vet vi.
Om syftet var att skydda barn från pedofiler finns det mer effektiva sätt att jobba.
Däremot så skulle inte det ge pr och pengar.

Om jag hade fått bestämma så hade man lagt ner väldigt mycket tid och forskning på att försöka bota kliniska pedofiler för de anser jag är farligast. Om inte behandling hjälper så ska de få mer permanent fängelsestraff.

Gällande majoriteten av de som blivit hängde på dumpen som raggar på fjortisar så tycker jag det är ett så kallat ickeproblem. Ingen fjortis vill ligga med sådana män, så jag tycker väl bara mer man borde informera ungdomar i skolan om att man ska passa sig och vara försiktig på nätet.

Nu är jag ingen gädda, men jag tycker frågan är felställd.

Den rätta frågan är hur man på sikt minskar mängden övergrepp på barn.

Du har inga barn va?
Om jag skulle komma på en gädda med att göra något mot mina barn så hade jag tagit en hammare och gjort tre små titthål i skallen på gäddan.

Du vet det är mitt barn och det är en del av mig.
Men vet du jag tror att du mest trollar i tråden, du tycker att det är kul när vi försöker jaga dig.

Vafan hände nu då? Plötsligt låter du helt resonlig och som en vanlig svenne.
kul

Jag ser inte riktigt vad ditt inlägg har med mitt att göra.

Men att ni dumplingar slänger trollanklagelser omkring er till alla som inte håller med är inget nytt.

Vad är det som är nytt i det inlägget? Det ligger ju helt i linje med alla tidigare inlägg.

Det är en av dom vanligaste argumenten mot Dumpen att gäddorna blir farligare. Jag har inte hört om något sådant men det kan väl du och dina "experter" redogöra för?
Så, hur många gäddor har begått nya övergrepp efter det att dom har blivit exponerade på Dumpen?

Det kanske är så att du uppfattar dessa som oattraktiva därför att du själv har en annan åsikt.

"Ni gäddor". Ni "dumplings" förstår verkligen inte hur dåligt det argumentet är och att det bara får er att se korkade ut? Jag tror inte heller att ni förstår hur många det är där ute som är kritiska till dumpen på grund av deras metoder, och inte på grund av någon inbillad sympati för gäddorna eller för att de är gäddor själva.

Det kan ju vara bra att säkerställa att de metoder man använder sig utav verkligen inte gör mer skada än nytta i längden. Är inte så fallet så är det ju faktiskt bättre att inte göra någonting alls. Vi är flera som riktat kritik mot dumpen om och om igen men det mesta har inte dumpen tagit till sig för då faller hela deras affärsidé.

Istället så blandar de korten, missförstår argumenten (medvetet eller omedvetet), eller kommer dragandes med halmgubbar. Det finns en anledning till att de som verkligen är utbildade i de här frågorna inte använder något som ens påminner om de metoder dumpen brukar.

Man märker ju rätt tydligt att de är oerhört mycket mer intresserade av att straffa de gäddor de kan än att faktiskt förhindra övergrepp.