Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tv:n tror jag inte att det är fel på, däremot har det varit fel på GW Persson tidigare.

Jag har kollat igenom min nätverksdisk och hittat bilden och konversationen från MK facebook som jag då det begav sig tog en screenshot på men som jag sedan raderade från min telefon. Jag kan bekräfta det du säger att bilden är tagen citat från MK "bilden togs efter matchen i min soffa"

Tillägg:
Inom uppgifterna som innefattar denna snåriga kartläggning behövs naturligtvis även info om eventuella ALIBIN eller annan info. som skulle kunna påvisa ev motstridiga uppgifter.
Jag tänkte på kommisarien från M-stad som sa något i stil med: Vi flåsar GM i nacken!
GW replikerade något syrligt: Jaa…de har ju flåsat GM i nacken ganska länge nu.
Jag önskar att någon inom rättsväsendet kunde läcka lite info…har hänt förut…olagligt, visst!
Men ibland behövs kontroversiella metoder för att lösa uppgiften…när det gäller mord på ung kvinna är det självklart…det måste klaras upp!!!

Thylen's flåsande i nacken som enligt GW "har pågått länge" handlade om "mannen med pilotglasögon" som alla numera vet var FEL spår!

Det finns väl ingen inom rättsväsendet som kan läcka info om BW och MK, hur tänker du?

Stort tack, Sculley (och Thord). Det är chockerande att ta del av hur Pudelfrillan helt ogenerat förfalskar inlägg samt skriver om skeenden för att de ska passa hans agenda. Det är sannerligen ingen skitsak att stryka orden "kanske 2 veckor efter" i Pepparkakemannens inlägg. Pudelfrillan viftar bort sitt tilltag med att tidsangivelsen "bevisligen är osäker och därmed kan vara fel". Pudelfrillan går till och med så långt att han använder orden "en högst osäker tidsangivelse". Att Pepparkakemannen skrev att han hade blivit kallad att hjälpa till att söka "kanske två veckor efter Helenas försvinnande", gör Pudelfrillan om till en "osäker" och "kanske felaktig" och "högst osäker" tidsangivelse. Vad spelar det för roll om Pepparkakemannen skulle minnas fel på någon dag hit eller dit? Om det var elva dagar efter försvinnandet eller sexton dagar efter försvinnandet är fullständigt ointressant. Pepparkakemannen minns att han var kallad till platsen ett bra tag efter försvinnandet. Basta!

Men självklart hade Pudelfrillan ett fruktansvärt lömskt uppsåt med allt detta: Pudelfrillan ville få det till att BW skulle ha varit ute och kört hoj bara ett par dagar efter försvinnandet på en plats som Pudelfrillan "vet" ( ) att BW och medgärningsman skulle ha kört bil på under natten när Helena försvann, med syftet att då "uppfinna" anklagelsen om att BW skulle ha tagit chansen att "förstöra spår". Det här är fan inte klokt! Det som hände var att BW körde hoj på en plats som under cirka två veckor räknat från försvinnandet hade varit föremål för skallgångskedjor, polisteknikers letande, privatpersoners letande, naturens gång i form av dagg och solsken, djurs närvaro och så vidare. Om det hade hittats spår efter en bil på platsen, hade de självklart upptäckts redan på typ måndagen eller tisdagen (precis som när man upptäckte hjulspåren på lekplatsen). Pudelfrillans agerande är bottenlöst uselt.

Ja skulle vilja vända på det. Om han nu är modig nog. I MKs bekantskapskrets och släkt finns personer med relevant bakgrund som kan hjälpa honom att anonymt få fram det han vet om brottet till polismyndigheten utan att det kommer generera något som helst rättsligt ansvar för honom.

Ett helt obegripligt resonemang. Efter att precis ha klarat sig undan ett grovt brott och en hyggligt dold bilfärd på gång-/cykelvägen (husen längst ner har inte fönster mot gång-/cykelvägen), skulle man alltså ha valt att köra upp på Vikingavägen i full gatubelysning med risk för att folk skulle ha kunnat vara uppe/ute och gjort observationer?

Därefter skulle man ha tagit den andra stora och onödiga risken att köra ut i terrängen norr om Bronsåldersvägen med trädgårdarna för sex fastigheter bara något tiotal meter ifrån på vänster sida? När en gärningsman vill ha så lite uppmärksamhet som möjligt samt vill komma bort från brottsplatsen så fort som möjligt, menar Pudelfrillan att han gjorde tvärtom. Jisses ...

Sedan menar Pudelfrillan att bilen skulle ha körts tillbaka samma väg för att parkeras på gång-/cykelvägen "medans kroppen dumpades". Varför köra upp bilen? Varför inte låta den stå kvar i skydd av några träd vid hamnen? Eller skulle gärningsmannen eller hans medhjälpare först ha kört upp och parkerat bilen och sedan gått tillbaka till hamnen? Varför detta omak? Eller skulle den som körde upp bilen ha suttit kvar och väntat medan den andre lade ut ensam på sjön
- fullt synlig från den lilla badplatsen på höger sida efter hamnutloppet?

För helvete, människa! Till råga på allt skriver du att bilen "eventuellt" placerades så att ingen skulle ha kunnat köra ner till hamnen via den mindre väg som hade förbindelse med cykelvägen. Jag kan lova att INGEN (!) körde bil där - och ÄN MINDRE MITT I NATTEN! Och just detta "eventuellt" ... Du vet alltså inte var bilen parkerades, du bara fabulerar och önsketänker.

Kan endast tolka ditt utspel på ett sätt:
Det här är uppenbarligen väldigt känsligt.
Annars håller man inte på och ältar något på det här sjukliga sättet.

Jag har vid tre olika tillfällen lämnat en utförlig förklaring till varför jag valde att utelämna tidsangivelsen. Men, vissa konton ger sig ändå inte...

Det normala vore att säga: "Ok då förstår jag hur du tänkte" men icke... Den närmast fanatiska efterföljande häxjakten är definitivt inget "normalt" beteende.
Ingen normal människa med ett genuint intresse av att lösa fallet skulle hålla på så här.

Min erfarenhet säger mig att det psykiatriska begreppet psykopati ligger nära till hands som förklaringsmodell för att kunna förstå alla aggressiva påhopp nu när sanningen rullas ut

Det kanske hade blivit annorlunda om du i ditt ursprungliga inlägg hade förklarat att du tagit bort en del av meningen, och varför du valde att göra det? När det gäller att ta bort ur citat, så bör man visa att man gjort det, t ex med /.../. (Hittade inga "klamrar" på mobilens tangentbord.)

Tillägg:
Inom uppgifterna som innefattar denna snåriga kartläggning behövs naturligtvis även info om eventuella ALIBIN eller annan info. som skulle kunna påvisa ev motstridiga uppgifter.
Jag tänkte på kommisarien från M-stad som sa något i stil med: Vi flåsar GM i nacken!
GW replikerade något syrligt: Jaa…de har ju flåsat GM i nacken ganska länge nu.
Jag önskar att någon inom rättsväsendet kunde läcka lite info…har hänt förut…olagligt, visst!
Men ibland behövs kontroversiella metoder för att lösa uppgiften…när det gäller mord på ung kvinna är det självklart…det måste klaras upp!!!

Nja det är nog uteslutet med tanke på den besinningslösa "häxjakten"...

Men jag tar till mig tipset, kände inte till det här med "klammrarna" -Tack Prinzezzan!