21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Bara för att ge ytterligare ett exempel på vad som kan vara en fullt rimlig förklaringsmodell.

De tre kommer till JJ lägenhet. Går in i köket och sätter sig. JJ och TT pratar. MH kollar mobilen. MH mår illa och går in och lägger sig på JJ säng. Kvar i köket är JJ och TT, och MHs mobil. TT tar upp mobilen, under tiden hon och JJ samtalar snurrar hon mobilen nervöst mellan fingrarna, lite som en "fidget-spinner".

JJ vill visa TT sitt nyrenoverade badrum.

Ni vet alla vad som händer nu.

Därefter börjar JJ städa. Det sas att en av anledningarna för JJ att elda upp TT var att undanröja fingeravtryck. Men nu städar JJ lägenheten efter mordet på TT. Det inkluderar så klart att torka bort TT fingeravtryck från MH mobil.

Det finns ingenting ens remotely orimligt i ovanstående förklaring.

MH-hatarna kommer så klart att påstå att det inte stämmer med vad MH sagt. Det betyder i så fall att de menar att vi kan lita på det MH säger.

Det fungerar inte att göra som MH-hatarna, att hela tiden bara tro på det man vill och påstå att allt som inte passar är lögn.

Ovanstående är inte till för att förklara VAD som hände, utan för att visa att det kan finnas många olika fullt rimliga förklaringar till den tekniska bevisning som finns.

Att många har svårt att tänka sig att M var delaktig i mordet kan ha sin förklaring i att hon väldigt tidigt i tråden beskrevs som snäll och omtänksam. Att hon dessutom har ett begåvningshandikapp gör att man ömmar lite extra. Man vill inte att hon att hon ska vara skyldig! Det vill inte jag heller såklart.

För egen del faller nästan allt på plats om M faktiskt var med i badrummet och hjälpte till. Hennes beteende före och efter mordet förklaras också enklast med att hon var med.

När man försöker få ihop M s historia så finns det mängder av indicier som måste förklaras på ganska orimliga sätt enligt mig. Det blir lite väl många för att helheten ska bli trovärdig.

Och jag är ganska säker på att rätten inte finner nån tilltro till M s historia.

Det resonemanget förstår inte jag mig på (det är min åsikt), hon kan kalla in en annan expert och låta den göra bedömningen. Råd fråga experten innan det läggs fram som en komplettering om det inte tros stärka Cleas tvivel så läggs det inte fram.

Till syvende och sist så är det Cleas uppgift att se till att försvara sin klient med alla stående giltiga medel...

Dessutom är det två rättsläkare som utfört obduktionen även Johan Berg* vidimerar
"utlåtande ifrån rättsläkare"

För att polisen då genast hade låst in JJ för all framtid och MH bara sluppit undan? Lite naivt att tro det.

Det hade med all säkerhet varit mycket bättre för MH att göra så, till och med om hon är skyldig. Men människors psyke funkar oftast inte så.

Var hon rädd innan kör hon blivit ännu mer rädd nu, direkt chockad. Vilket hon väl också påtalat. En person i chock kan bli duktigt handlingsförlamad.

Jo, men J skulle bli lika misstänkt.

Det är såå konstigt, varför väljer man att åka till McD när man har en död kropp hemma, som man själv precis har dödat. Är man inte stressad att få bort kroppen så fort som möjligt...

Det här är intressant...
J låser dörren. Jag är inte förvånad för hon hade för avsikt att misshandla o kanske döda.
Men det måste vara fruktansvärt när T märker att hon låser dörren.... panik...

Jag tror ju att det är sant och att M satt passiv nånstans och led...
Men även om M inte var med... så försöker man stoppa det eller ringer polisen... Man är ju delaktig om man inte ingriper.

Så tillskrivs en grupp av många människor återigen en tro som få, för att inte säga ingen, har gett uttryck för.

Jag har inte sett någon som sagt att den har svårt att tänka sig att M skulle kunna varit delaktig.

Jag tex har inte svårt att tänka mig det. Jag ser bara inte att det finns ovedersägeliga bevis för saken. Vilket krävs för fällande dom.

Vilka är alla dessa, "många" som har påstått det?

Eller är det bara hittepå och lögn?
Det är tydligt att en del hittar på precis vad som helst bara för att sätta dit MH.

Snart (om några minuter) ska GW berätta sin upplevelse under rättegångsdagarna (på TV4 Nyhetsmorgon).

Är det någon som vet hur planlösningen ser ut för lägenheten?
Var är toalett, kök, vardagsrum o sovalkov, vilken vägg vetter mot trappuppgången?

För mig är det i grunden enkelt.

Om hon är oskyldig, varför berättar hon inte en historia som är trovärdig? Borde vara enklaste sak i världen.

Istället slänger hon in mikrosömn under alla känsliga tider och vaken i övrigt, förråd, walkin-closet, mat under illamående etc som bara är påhitt som de mest insatta, polis och åklagare, redan falsifierat.

Ja, det där agerandet från Clea att inför rätten dra upp preliminära resultat som vid vidare utredning avfärdats är extremt oprofessionellt. Hon fick också en reprimand från rätten för det, typ "Du får nog acceptera vad rapporten säger".

Dina inlägg börjar bli rätt dryga nu med alla påhopp och går emot både fakta och logiskt tänkande.
Det är därför som ingen vill svara på dig.

Nu vet jag inte ens vad du vill komma fram till, du ger dubbla budskap både som "MH-hatare" och "MH-älskare"

Låg hon och sov eller är hon med och fäller Tove i badrummet?