21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är en tyvärr inte ovanlig missuppfattning.
Jag har ingen bestämd uppfattning om MH's skuld.
Däremot är det min uppfattning att det inte finns bevis nog för att fälla henne för att i samförstånd ha mördat Tove.



Alltså, om jag skulle dö knall och fall nu, och de obducerade mig, så tänker jag att de skulle hitta en jäkla massa skador av diverse slag både här och där. Hur många av de där skadorna kan de knyta till tidpunkten för mordet, egentligen. Ådrog Tove sig några av de skadorna när hon och JJ "knuffades" på Nöjet. Och kan vi veta att en del av dem inte uppkommit tidigare. Det är några frågor att fundera över.

Jag tänker att om de stoppat något i Toves mun, så hade det antingen varit kvar där, eller så hade rättsläkaren hittat rester av vad de än stoppat in. I ett tidigt skede så tänkte jag att de höll för munnen, men så snart JJ greppat halsen, så har Tove inte haft en chans att yttra ett endaste pip. Så det har inte behövts någon form av munkavle. Tove fälls med överraskning i golvet, slår i huvudet så att medvetandet påverkas, och JJ slänger sig runt hennes hals. Det går på någon sekund. Det som hörs är dunsar och sparkar. Sen blir det tyst.



Som jag skrev ovan, plus, JJs knän över Toves armar.

Vilka skador är det, mer specifikt, som du menar inte passar in med en ensam gärningsman?

Skadan på handen, på fingrarna känns för mig som en "uppenbar" skada orsakad av att Tove reflexmässigt sträckt ut armarna åt sidorna när JJ fäller henne. Fingrarna slår i t.ex. dörrkarmen eller toa-stolen. Om skadan uppstod vid mordet. Det kan så klart tänkas andra förklaringsmodeller också, men den ovan känns högst rimlig.

Jo det var det. J blev konfronterad med bilresan och sa att M var med. M blev konfronterad av dessa uppgifter, vilka styrktes av granbarr i bl.a. M:s jacka. Då började hon prata om J. Så gick det till.

Vill du tro att det istället var minnesbortträngningen som började släppa i det läget så varsågod, men förvänta dig inte att bli tagen på allvar.

Skadan på handen, högerhand, lillfinger, ringfinger, långfinger......kan det vara en försvarsskada?

Håller upp höger hand över huvudet för att parera ett slag mot huvudet med ett rörliknande föremål?

Min teori...

Skadan på handen, högerhand, lillfinger, ringfinger, långfinger......kan det vara en försvarsskada?

Håller upp höger hand över huvudet för att parera ett slag mot huvudet med ett rörliknande föremål?

Min teori...

Jo det finns en lagstadgad plikt. Jag tänker att du gillar paragrafer, så här kommer den.

6 § brottsbalken kan straffansvar åläggas den som underlåter att anmäla eller annars avslöja vissa allvarliga brott, t. ex. mord, dråp, grov misshandel, våldtäkt och rån, som är å färde, dvs. som ännu inte är avslutade.

Sök även på Kode-fallet.

Avseende planeringen finns inga bevis men jag skulle väl säga att det finns indicium vilket är att MH är delaktig i att få med TT hem till JJ. MH vet att JJ utfört flera mordförsök tidigare (eller vad man nu vill kalla de anlagda bränderna) så att MH skulle vara helt överraskad över händelseförloppet är inte rimligt. MH har genom att vara tyst stärkt JJ i hennes brottsbana, vilket också kan ses som ett främjande av brottet.

Sant, den kan jag köpa. Men det finns liksom en massa fler detaljer. Hon pratar om flyktvägar, och brandlarm och fan och hans moster. Och även vid Tove-branden så visste hon om vad som användes istället (papperkassar och handsprit).

Jaha, så du är så väl insatt i byggnadens konstruktion att du vet vilka väggar som är isolerade och vilka som är byggda med träskivor. Varför kallades inte du till rätten som expert?



Jösses vilken idiot du är. Förstå påstår du att du vet vilka material lägenheten är byggd med i olika delar, sedan vet du inte ens hur den är disponerad.

Du är med andra ord inget annat än ett troll.

Om ni troll får hålla på ett tag till med ert spekulerande kring hur mycket det måste ha låtit i hela huset, så kommer det snart att komma en rapport att det givit utslag på richterskalan när Toves huvud slog i golvet.

Jag har installerad Hälsoapp i min mobil. Ville göra ett test angående 02:19-tiden med 33 registrerade steg och mätte upp ett uppskattat gångavstånd utifrån skissen av lägenheten: badrum-dörrspringa kök-sovalkov. M sa nämligen att hon tittade in i köket för att se T och J sitta där mittemot varandra och prata. Avståndet fram- och tillbaka utifrån M:s förhör efter mätning uppgick till 21 m.

Därefter tog jag en mätsticka, mätte upp 21 m och tog en liten promenad tillsammans med mobilen.
Antal registrerade steg i min hälsoapp: 30.

Skrivningen du har återgivit ovan står inte att finna i Brottsbalken, så du kan inte ha kopierat den ur BrB.

I vilket kapitel menar du att 6 § har denna skrivningen?

Skrivningen du har återgivit ovan står inte att finna i Brottsbalken, så du kan inte ha kopierat den ur BrB.

I vilket kapitel menar du att 6 § har denna skrivningen?

Nej, du har inte bifogat lagtexten. Men det har jag gjort, och för nötter som dig kommer den här igen.



Att flytta ett lik är brott av normalgraden.
Huruvida domstolen kommer att bedöma det som grovt till följd av att syftet var dölja brott återstår att se. Det finns olika uppfattning i tråden om vad som gäller på den punkten. Andra i tråden kom fram till att det lagförslag som innefattar den delen ännu ej röstats igenom. Personligen har jag ingen uppfattning i just den specifika frågan. Det kan vara så, eller inte. Återstår där som sagt att se vad domstolen säger.

Men lagen är klar, att flytta ett lik är brott av normalgraden.

Nope, none of the above. Som sagt. Läs förhören kring tidpunkten när MH började prata, så kanske det klarnar. Fast jag tvivlar iofs. Du förefaller tämligen faktaresistent.