21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

1. Spelar ingen roll om M ställe upp eller inte. Det är inte poängen...poängen är Js upprepade uppvisade vilja att blanda in M. Det blir nämligen lite märkligt att hon helt plötsligt skulle upphöra med detta under just den tidsperiod som krävs för att gå Ms historia att gå ihop.

2. Även om M säger att hon inte ställde upp så är jag ganska säker på att hon faktiskt gjorde det i verkligheten. Hon kunde nämligen beskriva i detalj hur J eldade. Men det är en sidosak. Just saying.

Jag vill att DU ska berätta om en enda sak, eftersom det är du som tror hon är sanningsenlig. Så? Kan du nämna en enda sak? Eller kan det vara få enkelt som att ALLA hennes erkännanden kom efter att polisen gjort det närmast omöjligt att fortsätta ljuga? Upp till bevis, sötnos.

Jag tänker att du kan ha rätt
Men att något skulle ske med Tove var M med på
Med tanke på hur hon enl tråden agerat på Nöjet under kvällen

Kanske hon ”bara” var införstådd med att de skulle misshandla Tove på vägen hem ;hur skulle de kommit undan med det ?)

Om det nu var så att M inte deltog i mordet hemma hos JJ, så får jag inte riktigt ihop att JJ säger det.

Visst hon kan vilja det för att dra in M oxå.

Men hon förvärrar ju som egen roll genom detta kan jag tänka
För om det behövdes någon (M) som höll fast Tove medan JJ ströp henne så talar det ju mindre för olyckshändelse …..

Ja om M höll fast T medan J ströp henne talar det mot en olyckshändelse, det var då ett berått mord.

Det talar också lite mot att J släppte redan efter 10 sekunders om T hölls fast. Släppte de även fasthållande av Ts armar/händer då? Varför upphörde Ts andning i så fall?

Dock vet vi att hämnd är viktigt för J. Kanske vill hon inte att M ska komma undan lindrigare?
Kanske hade de verkligen båda två planerat att skada T efter Nöjet och nu försöker M slingra sig ur ansvaret?

Du glömmer bort en grej dock. Det är inte MH som försöker måla sig själv på ett oskyldigt sätt och JJ på ett dåligt sätt, tycker snarare hon säger flera ggr under sina förhör att människor gör sina egna val, och ville inte ens skylla på JJ speciellt i början, tills hon nog insåg hur sjukt beteende JJ egentligen haft.

Men det är alla vittnesmål, från alla vänner och folk som känt dem som målat upp denna bilden. Att JJ var farlig, drevs av bråk och hat, medan MH alltid var snäll mot alla, hade svårt att säga nej och var JJs ”lilla svans”. Ingen, inte en enda person beskriver de haft en konflikt enbart med Maja. Men nästan alla hade någon konflikt med JJ eller sett henne explodera över någon bagatell grej.
Det är många av deras vänner från Vetlanda som beskriver detta, hur relationen mellan JJ och MH var.
Jag är rätt säker på de som har spenderat tid, fester och många dagar med JJ och MH har koll på vad de säger.

Så det är inte pga MHs förhör att folk i denna tråd tycker JJ är drivande och MH bara följeslagaren. Utan det är pga all information folk omkring den har delgett. Även innan FUP sa folk från Vetlanda det, både vissa härinne men även i en podcast där vännerna och JJs ex pratade. Sedan att JJ har försökt bränna ihjäl människor i sina hus, googlat om hur man kan bränna inne på bästa sätt eller mörda diskret, vissa av hennes saker sparade på Pinterest osv. Det har bara byggt upp bilden hos många av att JJ hade uppsåt, JJ ville döda Tove och JJ mådde bra efter hon mördade henne. Även under rättegången tyckte jag inte märka av någon form av empati eller ånger hos henne från det vi gick rapporterat ”Pillade i håret och tittade upp i taket lite” medan alla, inklusive MH, grät när de pratade om Toves liv som släcktes alldeles för tidigt.

Obduktionsrapporten. Handen var svullen av en tryckskada.

Nämnde inte M förråd… klädkammaren hade ju ingång från rummet och då hade J varit tvungen dra runt T i halva lägenheten

Varför säger M att hon gick på toaletten när J var på McD och att ingen T låg där???
Konstigt att hon säger så...
Varför säger hon inte bara att hon gick till köket och tog ett glas vatten???
Det hade ju gynnat henne bättre...
Svar: För att hon talar sanning.
Eller?

Om TR-dom överklagas och det blir en ny runda i HR, kan åklagaren presentera andra/kompletterande/troliga bevis för vem som höll i T när hon togs av daga än de de som lagts fram i TR?
Enligt rättsläkaren ses ett par missfärgningar i höjd med fotleden på den exponerade huden på höger ben. Rättsläkaren definierar inte vilken kulör missfärgningen har, den kan vara violett alternativt röd. Om den är violett kan det vara missfärgningar efter fasthållande.

På det högra underbenets framsida ses ett område med 11x6 cm violettfärgade missfärgningar och vid insnitt i underliggande fettvävnad ses röda mjukdelsblödningar.

På det vänstra underbenets framsida ses ett område med 12x8 cm violettfärgade missfärgningar och vid insnitt i underliggande fettvävnad ses röda mjukdelsblödningar.

Är det rättsläkaren beskriver ovan blåmärken? Om, hur vet man när de uppstod? Om, kan det vara M som håller i benen när J stryper?

Vad gjorde J eller M med T:s vänstra öga?

Att M vågade lägga sig i Js säng efter dumpningsresan trots att hon inte brukar göra det kan ju bero på att hon tidigare den natten faktiskt fått ok att lägga sig där. Så därför vågade hon göra det igen.

J kan också varit så fokuserad på T i köket (?).att hon inte hade koll på var M la sig. Om Ms version stämmer att hon sov. Och M så trött av sömnbrist att hon just den här natten valde sängen ändå. Då det inte fanns någon luftmadrass på golvet.

Funderar på om M verkligen var delaktig eller låg o sov...
Läs nedan o tyck till.

M säger att J sa till henne att Toves pojkvän A kommit och hämtat henne...
Varför säger man så? Varför säger man inte bara att T cyklat hem med sin cykel?
Kanske för att J ville förklara för M varför cykeln fortfarande står kvar ifall M skulle se den på vägen hem till sig, om hon nu skulle få för sig att gå hem.

Varför säger M i rätten att hon gick på toaletten efter att mordet skett?
Det blir ju konstigt då T då inte låg kvar på toaletten?
Varför säger man då inte bara att man gick till köket och tog ett glas vatten???

Kan det vara så att J gjorde det ensam och drog ut T till förrådet. Tänkte sen snabbt flytta cykeln så att inte M skulle se cykeln... Men blev avbruten av grannen och sen insåg att hon måste ha hjälp med att få bort kroppen... Därför väckte hon M.

Det är väldigt ovanligt att en tjej mördar en annan tjej.
Ännu mer ovanligt att två tjejer mördar en annan tjej.
Om M höll fast armarna... och inte är den drivande att döda... så är det lätt att rent instinktivt släppa taget när man ser att någon håller på och dör.
Vad tror ni?

Det har gått mig förbi. Vore intressant om någon kunde hänvisa till vilket förhör hon nämnde det.
Det jag läst hänförde sig till händelsen på natten då JJ uttryckte sin inställning.

Men om det var så att MH kände till detta sedan innan. Då är det ju som jag nämnde ännu mer tydligt att MH inte var alls särskilt psykiskt närvarande under den här natten. Då har hon vid minst ett, och eventuellt flera, tillfällen lagt sig i JJs säng trots att hon visste att hon inte fick.

Med tanke på hierarkin i deras relation och JJs personlighet, som väl ändå de flesta i tråden är någorlunda överens om, så skulle ju MH aldrig få för sig att gå emot JJ och än mindre gå så långt som att ockupera JJs säng.

Ändå gjorde hon just precis det.

Den där dörren, som många här i tråden kallar "förråd" är i själva verket bara en trappa upp till taket. Skulle det ens få plats en kropp där, det undrar jag.
Så jag har svårt att tänka mig att TTs kropp släpades dit för att JJ ville förvilla MH...

Antingen var MH så zonkad att hon inte märkte eller brydde sig att det låg en kropp i hallen. Eller så sov hon och var inte på toaletten alls.