Skandiamannen

Den återkommande kritiken att SE saknade motiv tycker jag nog är grundlös. I såväl den publika som privata bilden av SE framträder en man med uttalade narcissistiska egenskaper.

1. Låter sig under tidigt 80-tal intervjuas för SvD Idagsidan om att ha tydliga androgyna personlighetsegenskaper, alltså för tiden och det umgänge som SE omger sig med mycket liberala idéer som mycket väl kan ha tagits emot på ett negativt sätt. Mycket sannolikt att SE kan ha ådragit sig löje för medverkan i detta reportage. Här kan man tänka sig att SE åren efter intervjun kompensatoriskt ville hävda sin manlighet, kanske också inför sig själv.

2. Ett statsministermord innebär en radikal förändring av historien, därför är det sannolikt att just personer med narcissistisk personlighetsstörning utför sådana handlingar. ”Att vara den som styr en världshändelse.”

3. Oavsett om SE var gm eller vittne så är det exceptionellt att skapa ett nyhetsinslag om sig själv. ”Att vara den viktigaste pusselbiten i en världshändelse.”

4. SE sökte chefstjänst på Skandia under tidigt 80-tal men var enligt uppgiftslämnare chanslös och tycktes helt sakna insikt om detta. Återigen narcissistiska egenskaper. SE ska i förväg ha tryckt upp visitkort med uppgift om chefsfunktion utan att ha fått tjänsten. Ådragit sig löje över detta enligt TP.

5. Val av bostadsort, umgänge, klädsel och oförmåga att sköta sin ekonomi - dessa förhållanden sammantagna ger bilden av en man som bygger en social fasad. Återigen narcissistiska egenskaper.

Dynamiken narcissistiska egenskaper och accelererande insikt om egna tillkortakommanden leder över till alkoholmissbruk och depression eventuellt med inslag av suicidalt beteende. Här tycker jag motivbilden är långtifrån oklar när han går ut på Sveavägen kl 23.19/20

Ja helt rätt...

Tror förnekarna letar efter en klarare motivbild !?

Men dom funderar inte på att CP eller CA inte eg kan haft ett "bättre" motiv till att döda Palme..

Ett annat fel personer gör i denna tråd är att dom tror att enbart registrerade vapen kan ha använts och eftersom inte Engström hade det så kan han inte fått tag i vapen

Det kan man ju lika gärna vända på !!

Hade man verkligen valt att använda ett registrerat vapen om man vill använda det till att skjuta en person?

Jag är helt enig med dig i vapenfrågan. Där kan man också notera att emellanåt framhålls att gm:s speciella val av vapen skulle vara en omständighet som talade emot SE. Argumentationen är ett slags sannolikhetsresonemang som i mina ögon gått vilse. Den bestickande frågan lyder: Varifrån skulle SE fått den metallbrytande ammunitionen? Men gm:s ”val” av vapen och ammunition bekräftar bara att här har gm använt det som fanns tillgängligt. Vapenfrågan i MOP bekräftar snarast bilden av ett ”kaotiskt mord”. En mer sofistikerad gm hade valt en mindre vapentyp, om nu mordet skulle genomföras på mycket nära håll, och valt en ammunition med expanderande kula för att orsaka största möjliga vävnadsskada.

Jag är helt enig med dig i vapenfrågan. Där kan man också notera att emellanåt framhålls att gm:s speciella val av vapen skulle vara en omständighet som talade emot SE. Argumentationen är ett slags sannolikhetsresonemang som i mina ögon gått vilse. Den bestickande frågan lyder: Varifrån skulle SE fått den metallbrytande ammunitionen? Men gm:s ”val” av vapen och ammunition bekräftar bara att här har gm använt det som fanns tillgängligt. Vapenfrågan i MOP bekräftar snarast bilden av ett ”kaotiskt mord”. En mer sofistikerad gm hade valt en mindre vapentyp, om nu mordet skulle genomföras på mycket nära håll, och valt en ammunition med expanderande kula för att orsaka största möjliga vävnadsskada.

Det är inte bara valet av vapen och den ovanliga ammunitionen som gör det osannolikt att SE skulle vara gm.
Det är främst att han är skarpt beväpnad överhuvudtaget. I teorin om SE som gm måste man bara förutsätta att han råkade ha med sig vapen och ammunition ut på gatan. Det är i sig en så otrolig osannolikhet att det måste krävas rejäla indicier ens för att ens framföra honom som misstänkt.

Att man dessutom kollar upp honom och inte finner något som helst som tyder på att han någonsin ens haft ett vapen gör sannolikheten att han gick runt beväpnad på stan än mindre.

Ja, här har vi nog i kärnan i oenigheten om SE som gm. Jag håller med om att sannolikheten för att ett mord skulle begås exakt kl 23.21.30 den fredagen var försvinnande låg och då gäller att sannolikheten för att någon vid mordplatsen före mordet - med en radie på säg 75 meter - är gm lika försvinnande låg. Men inte efter att mordet har ägt rum! Då ökar sannolikheten för varje individ som befinner sig i närheten av mordet. Och ju närmare och mer intrasslad en individ är i mordplatsens centrum desto sannolikare är det att individen byter aspekt från vittne till gm.

Ja, här har vi nog i kärnan i oenigheten om SE som gm. Jag håller med om att sannolikheten för att ett mord skulle begås exakt kl 23.21.30 den fredagen var försvinnande låg och då gäller att sannolikheten för att någon vid mordplatsen före mordet - med en radie på säg 75 meter - är gm lika försvinnande låg. Men inte efter att mordet har ägt rum! Då ökar sannolikheten för varje individ som befinner sig i närheten av mordet. Och ju närmare och mer intrasslad en individ är i mordplatsens centrum desto sannolikare är det att individen byter aspekt från vittne till gm.

En liten fundering jag har haft gällande NFs vittnesmål av skuggan. Den person en del här inne hävdar med bestämdhet är SE.

Är ni medvetna om att den observationen rent tidsmässigt gör det väldigt svårt för SE att kunna vara skuggan?

NF möter LOP 10 meter norr om Sveavägen 44. ca 10 meter bakom dom gör han observationen av denna man. Alltså har då SE varit minst 20 meter norr om kontoret. SE har nu alltså gått från att behöva ta sig 40 meter till minst det dubbla. Det tog tidigare ca 30 sek för att ta sig till korsningen för honom. Nu behöver hans minst 60.

Svårigheterna slutar inte där. För vi har även de beryktade förlorade sekunderna att ta hänsyn till också.
Som ni kan läsa här https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A1969-00, uppskattas den sträcka NF går innan han hör skotten till 1min och 35 sek. LOP hinner på den tiden bara till dekorimahörnet. En sträcka som borde ta ca 40 sek.

NFs observation av skuggan sker alltså runt 20:19:55, 20 meter norr om utgången från kontoret.

Nu måste man alltså förutsätta att SE stämplade ut i den absoluta början av minut 19, tog sig igenom ca 10 meter reception, två dörrar och en konversation som upskattas till 2 minuter men som kan ha varit 10 sek och gått minst 20 meter norrut, fått syn på LOP, vänt sig om och börjat gå efter dom. Redan ca 23:19:55

En liten fundering jag har haft gällande NFs vittnesmål av skuggan. Den person en del här inne hävdar med bestämdhet är SE.

Är ni medvetna om att den observationen rent tidsmässigt gör det väldigt svårt för SE att kunna vara skuggan?

NF möter LOP 10 meter norr om Sveavägen 44. ca 10 meter bakom dom gör han observationen av denna man. Alltså har då SE varit minst 20 meter norr om kontoret. SE har nu alltså gått från att behöva ta sig 40 meter till minst det dubbla. Det tog tidigare ca 30 sek för att ta sig till korsningen för honom. Nu behöver hans minst 60.

Svårigheterna slutar inte där. För vi har även de beryktade förlorade sekunderna att ta hänsyn till också.
Som ni kan läsa här https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A1969-00, uppskattas den sträcka NF går innan han hör skotten till 1min och 35 sek. LOP hinner på den tiden bara till dekorimahörnet. En sträcka som borde ta ca 40 sek.

NFs observation av skuggan sker alltså runt 20:19:55, 20 meter norr om utgången från kontoret.

Nu måste man alltså förutsätta att SE stämplade ut i den absoluta början av minut 19, tog sig igenom ca 10 meter reception, två dörrar och en konversation som upskattas till 2 minuter men som kan ha varit 10 sek och gått minst 20 meter norrut, fått syn på LOP, vänt sig om och börjat gå efter dom. Redan ca 23:19:55

En liten fundering jag har haft gällande NFs vittnesmål av skuggan. Den person en del här inne hävdar med bestämdhet är SE.

Är ni medvetna om att den observationen rent tidsmässigt gör det väldigt svårt för SE att kunna vara skuggan?

NF möter LOP 10 meter norr om Sveavägen 44. ca 10 meter bakom dom gör han observationen av denna man. Alltså har då SE varit minst 20 meter norr om kontoret. SE har nu alltså gått från att behöva ta sig 40 meter till minst det dubbla. Det tog tidigare ca 30 sek för att ta sig till korsningen för honom. Nu behöver hans minst 60.

Svårigheterna slutar inte där. För vi har även de beryktade förlorade sekunderna att ta hänsyn till också.
Som ni kan läsa här https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A1969-00, uppskattas den sträcka NF går innan han hör skotten till 1min och 35 sek. LOP hinner på den tiden bara till dekorimahörnet. En sträcka som borde ta ca 40 sek.

NFs observation av skuggan sker alltså runt 20:19:55, 20 meter norr om utgången från kontoret.

Nu måste man alltså förutsätta att SE stämplade ut i den absoluta början av minut 19, tog sig igenom ca 10 meter reception, två dörrar och en konversation som upskattas till 2 minuter men som kan ha varit 10 sek och gått minst 20 meter norrut, fått syn på LOP, vänt sig om och börjat gå efter dom. Redan ca 23:19:55

Upplevd tid och faktisk tid är olika saker. Faktiska tiden vet vi inte. Kan varit 30 sekunder men upplevts som 1-3 min eller vad han nu uppskattade tiden till.

HO är tydlig med att hans minnesbilder från det som hände innan 23:40 är vaga.

Hypotes har framförts att den är en annan kväll som samtalet ägde rum.

Som du vet är vittnesmålen 3 månader efter händelsen.

Samtalets längd kan varit 0-2,5 min.

Det får vi leva med i diskussionen.