Citat:
Ursprungligen postat av
kungenslillapiga
Varför har hon inte konsulterat en annan rättsläkare om hon tvivlat på resultatet?
Kommer detta vara en taktik från Clea som hon kommer använda i hovrätten, dvs att hon i TR tvivlade och fann brister i läkarens slutrapport och därför skaffade annan rättsläkare (som passar Clea bättre) att göra en ny analys till HR?
Jag tror att hon på fråga av media nämnde att alla rättsmedicinare tillhör samma "förbund" (likande ) och att man som rättläkare inte vill arbeta mot mot en egen s. a s.
Jag tror dock att Clea bakom ridåerna har fått hjälp av någon vilka invändningar man kan ha, men eftersom hon själv inte är rättsläkare så blir det svårt när hon får svar på tal. Hon kan ju då inte anpassa frågorna på annat sätt eftersom hon saknar djupare kompetens och kunnande.