Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Kontrollfrågan till Skvagg: När du hör eller läser vad GW säger om missarna med förhören. Tycker du då att det låter som om problemet är att folk inte minns eller att problemet är att folk ljuger?

Fint det röda! GW kan prata i timtal om missarna som gjordes i utredningen. Var fan ska jag börja? För att prata i dina termer är problemet en kombination av olika faktorer. Några minns inte (längre), några minns fel och några enstaka ljuger.

Jag har dock för mig att det i en artikel stått något liknande som att Helena frågade folk vid ett bord om ingen skulle åt hennes håll, d v s typ "Ingen som ska åt mitt håll?" Inte någonting om att specifikt "gå". Jag har letat efter just den artikeln i dag, men inte hittat den. I sådana fall vet vi inte säkert vad hon frågade alternativt så kan det vara val av ord från reporterns sida, likaså för PW:s och MÖ:s del.

En annan sak. När jag letade efter ovan artikel, så hittade jag den artikel från 17 juni -92 (SLA), där BW uttalar sig om hur han träffade på Helena vid Stadt när hon skulle gå hem. Det han berättar om Helena är i princip att hon var "på bästa humör och nykter". Och angående hennes hemgång: "Jag fick till och med en kram av henne innan hon gick. Hon hade talat med sin syster om att åka taxi hem, men Helena ville få luft och valde därför att promenera till Ekudden.".

Det var några år sedan jag läste artikeln och jag har sedan dess tänkt att det var Helena som talade om detta för BW innan hon gick hemåt. När jag nu läste texten igen, så slår det mig att en alternativ tolkning skulle kunna vara att BW fått sig detta berättat av syster U, d v s om dennas konversation med Helena, och att BW där refererar vad U berättat för honom. Tankar om det?

Jag fattar inte vad du vill komma till ? Vem är det som ljuger om vad och varför ? Ulrika ?

Ja, precis.

Bra att du tar upp detta Prinzezzan. Tre tankar när jag läser dessa uttalanden av BW:
1. Helena var knappast på bästa humör efter vad som hände inne på Stadt. Att Rober*t Ekh*olm inte hade samma känslor för henne, som hon hade för honom var anledningen till det.
2. Uttalandet om att hon ville få luft är märkligt. Det är alltså 2.00 på natten och Ulrika väntar på Helena för att få snacka om kvällen. Om Helena har sagt till BW att Ulrika rekommenderat henne att ta taxi, då är det naturliga att han erbjuder henne skjuts. Det är en uppenbar hint som tjejer kan ge.
3. BW uttrycker ingen som helst ånger i stil med, hade jag bara erbjudit henne skjuts så hade inget hänt henne. Det skulle vara min första tanke skulle min kompis råkat ut för något sådant och jag var den sista att träffa henne. Alltså om jag hade tillgång till bil och hon bodde knappt fem minuters bilresa därifrån.

För mig är det uppenbart att BW vill få det till att Helena gick hem, vilket hon inte gjorde. Jag är övertygad om att BW på alla möjliga sätt har försökt tuta i allt och alla att Helena har gått hem.

Frågan kanske var för komplex. Vi tar en lättare.

Tror du att Skvagg haft kontakt med GW och att GW bekräftat att en (eller möjligtvis båda) av dem som Skvagg misstänker är "hans gubbar"?

Ärligt talat Thord. Vad spelar det för roll vad olika skribenter tycker om mig? Jag har redan sagt att även om ingen tror på mig så står jag fast vid vad jag skrivit. Så kan du motbevisa mig så är jag bränt. Jag erbjudit dig att slå vad men det verkar du heller inte vilja. Man kan ha respekt för varandra och varandras analyser och åsikter utan att man nödvändigtvis håller med om allt.
Men av intensiteten och antalet inlägg av dig i just detta ämne (BW, HMJ, MK) att dömma är det något annat som stör här. Jag kan annars inte förklara varför det under inga omständigheter få vara så som jag skriver att det är.

Tycker att Thord och Ugglan ska klappa varandra lite medhårs ikväll. Det behöver ni. Då kan ni bekräfta varandras förträfflighet och klanka ner på oss som inte förstår det här med varför danska knarkare och PU har mördat Helena. Du kan väl dra din fantastiska kombinatorik med Bråten och en vända till Radbyn och tillbaka och sedan absolut inte närområdet på Ekudden. Du behöver "bara" rollbesätta bilen eller varför inte bilarna.

Jag är uppriktigt ledsen att lösningen är så enkel. Hennes kompis erbjuder henne skjuts så som han gjort många gånger förut. Båda är på uselt humör och i bilen blir det bråk.... Kan det vara möjligt? Och kan det vara möjligt att man därför ta med sig liket? JA THORD SÅ ENKELT KAN DET VARA

Kommentarer till dina tankar.

1. En postare ställde den frågan direkt till RoEk (på önskan från mig) och RoEk ska ha sagt att han dansat och haft roligt med Helena, att han gillade Helena mycket, men inte på samma sätt som hon tyckte om honom. (Han ska också ha berättat vem han var intresserad av, men det behåller jag själv i min minnesbank.) Så han tyckte att det var troligt att det var orsaken till att Helena inte var på bästa humör.

2. Ja, troligen hade han (utan att jag vet, men tror) erbjudit Helena skjuts, om hon berättade att hon inte hade plånboken med sig (läs: var utan pengar). OM det nu inte var så att hon verkligen ville få luft och därför valde att gå hem. Hon ska dock ha setts gå ensam vid bankomaten.

3. Alla skulle kanske inte uttrycka sig utåt på det viset, även om många säkert skulle tänka så, "Om...". "Varför..?" Vill man se det från ett annat håll än att det var konstigt att han inte uttryckte det verbalt i media, så skulle det ju kunna ha varit hans sätt att mildra sina eventuella skuldkänslor, att - enligt flera - så "överdrivet" försöka hjälpa till och styra upp.

Folk och folk, nu var det inte "folk" det gällde. Att "dom" (GM) långt senare inte minns är givetvis en lögn eftersom man har snackat ihop sig.

Nej, i artikeln står det inte “Ulrika hade sagt att Helena skulle ta taxi", det står “Hon hade talat med sin syster om att åka taxi hem,”. Om det BW säger i artikeln stämmer, då visste ju Ulrika att Helena inte skulle åka taxi hem, men den lilla detaljen väljer Ulrika att utelämna. https://imgbb.com/Sm0k2qG