Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det finns åtminstone uppgifter som pekar på att man lägger krut på ordentlig utbildning. Det ska ju finnas nyuppsatta ukrainska förband som ännu inte "sett action".

Ryssarna förlitar sig på termitregn och lysgranater för att kunna slåss i mörker. Inte så lite retro. Beträffande de nya — har spontant svårt att tro att de redan är förbrukade, men de har definitivt inte gjort någon skillnad. I nuläget är det samma mekförband, fallskärmsjägare, DPR/LPR-förband samt Wagner som tidigare vid fronten.
Det kan hända att den ryska offensiven gick i stå och att man har en reserv som ligger och trycker i väntan på Ukrainas tur.

Skulle inte hoppas på för mycket. Ryssarna har grävt ner sig ordentlig och minerar de massivt så kommer det bli långsamt krälande. Slår UAF i Donbas så kommer de gå trögt efter att de når gränserna som rådde fram till 2022. Eftersom detta är relativt uppenbart så kanske de också utarbetat en lösning också. Men det är inte lätta att gräva ut en fiende ur befästa positioner. Det har Ryssarna fått känna på ordentligt.

Mest troligt är attack mot söder. Sedan en belägring av Krim och ett långsamt men systematiskt bombande av logistik och militär i området. Händer inget politiskt så kommer det ta ett bra tag.

Dröm vidare
Visst är det bra tanks Ukraina får, men volymen som krävs i detta krig är de inte ens nära.

Ukrainska T-xx vagnar sprängs dagligen.
Challenger och Leopard har såklart bättre pansar, men får likväls ta från fronten för reparation. Förstår du vad logistik är.

Ryssland har väl bränt en 2000 tanks hittils i sina offensiver. Där har du scopet , även om detta skett med stora misstag såklart.
Sen är ju såklart Leopard bättre än T-90 , men titta på volymerna.

Ukraina ska alltså gå på blitzkreig offensiver med 100 tanks och återerövra allt territorium?
Vilka fantasier

Just detta att gärna vill ha tillbaka grovt kriminella är ju typiskt,för,ett gangsterland.

Har hört att det börjar samlas utrustning och förband nu i triangeln Dnipro-Hvardiiske-Cherkaske. I Dnipro har Kommando Öst (Ukrainas östra militärområde) sitt högkvarter och de andra orterna är garnisonstäder för en hel radda olika förband. Här börjar kanske kraftsamlingen att ske inför offensiven?

Jag har inte räknat på det men tyvärr når vi inte gränsen 200.000 den 1:e maj. Det är inte möjligt.

Men det börjar faktiskt att se bättre ut för Ukraina nu. Utan att sätta in för mycket reserver håller man bra och tillfogar motståndarna mycket stora förluster.

Det hörs nu optimistiska tongångar igen. Och hopplöshet på den ryska sidan.

Ryssland har förlorat 3600 stridsvagnar. En stor del av Ukrainas kommande offensiv kommer bestå av motivation, träning i västerländsk taktik och strategi dom kommer inte behöva 3000stridsvagnar.

De räcker aldeles utmärkt. det är två helt olika saker, komihåg att ryssland har förlorat mer tanks i snitt per vecka (som minimum) i ukraina än det totala antalet leopard 2 , challengers och abrahms som gått forlorat någonsin (ink irak afghanistan osv.)


Bättre pansar, bättre optik, mer driftsäkra, högre rörlighet,
Det enda som är "gemensamt" är att de kallas för "tanks". ungefär som begreppet "vapen" kan vara en sked som du vässat mot en en vägg, eller en automatkarbin.....


mjo 1900 bekräftade har de förlorat, finns säkert ett mörkertal....
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

det är dock utan att möta västvagnar....



Jag tror du kommer bli besviken om du tror att ryssen ska plocka fram t-90 ur röven och tro att det har betydelse mot moderna väst tanks.


Nja, i första hand ska de ta tillbaks resten av det (ca 48%) som de inte tog tillbaks i höstens offensiver.

Det sa jag inte heller

Minst 800 vagnar skulle jag säga, de kommer de inte att få.
Du bortser helt från reparationer, logitisk etc.

4-500 kanske räcker till en push för att skära av landremsan, sen ska det ju hållas också och du är flankerad

Men fler än 200 kommer att krävas, definitivt.
"motivation" låter bara uselt från din sida i det här avseendet.

Vi talar om koordinerade attacker där folk sitter i vagnar och utför ett jobb.
Vi talar alltså inte om något skyttegravskrig i just det här fallet, den debatten är mer relevant i Bakhmut exempelvis, där Ukraina uppenbarligen tappar mark dagligen, men det är en annan disskussion.

Jag tror på mer modern krigföring. Man ger sig inte direkt på befästa posteringar utan omringar. Man går på djupet och du får också räkna med den låga bögryska stridsmoralen. Jag tror att många kommer att ge upp och desertera.

Det ser verkligen mörkt ut för Ryssland även på avbytarbänken.

Det sägs att minskavtalen, alltså avtalen om Donbass som ryssarna ville ha satta i verket och vars undvikande åtminstone kan sägas vara en del av grunden till inmarschen, är ratificerade av FN. Om det nu är på det viset, hur ska man se på det?

En hel del felaktiger.
Leopards, Challenger etc är inte oförstörbara.

Ryssland förstör Ukrainska tanks och diversepansarfordon etc dagligen.

Nu blir nog inte exempelvis en challenger totalförstörd av en ATGM, på samma sätt som en T-72
Men den får nog tas ur drift och repareras.

Din tes utgår från att en Leopard/Challenger ej kan förstöras. En t-72 blir total kvaddad av en ATGM men en challenger får inte en skråma?

Så om Ryssland torskat 1000 T-72 eller vad det är, och de förstör Ukrainska T-72 dagligen, så kan de inte ens åstakomma en skråma på en challenger?