Citat:
Ursprungligen postat av
suffragistviolence
Tidslinjen är ju verkligen jätteviktig när man bedömer MH:s skuld. Grannsonens berättelse i rätten precis stämmer ju bra med vad vi vet sedan tidigare. Eftersom resan till McD inleds 02:47 så bör han ha hört första dunsen ca 02:37/38 , ringt på dörren ca 02:40. (Han uppger också tiden 02:40 i förhöret.) Då hörs fortfarande sparkar mot väggen. Han går ner och pratat kort med sin far och sedan kommer JJ ut från lägenheten.
Enligt MH så vinglar hon upp från sängen för att gå på toaletten och möter då JJ med ytterkläderna på. MH går (enligt egen utsaga) in på toaletten och JJ lämnar lägenheten. Klockan är alltså ca 02:43. Med andra ord är det helt uteslutet att JJ har hunnit göra sig av med kroppen och städa i badrummet på ett par minuter.
Vem har sagt att det behövde städas? Jo, J. Ingen annan.
Starka rengöringsmedel används däremot dagen därpå i både badrum och hall.
När J bestämmer sig för att tala sanning och lägger in M:s delaktighet i huvudgärningen, låter hon brottet ske redan strax efter ankomst till bostaden. Sedan följer chocktillstånd, upptorkning, byte av strumpor, irra omkring, se till T i badrummet, sitta med M i vardagsrummet för planering.
Vill hon dölja sitt snabba agerande - sin effektivitet - och istället påvisa irrationellt handlande är detta en taktik som kan fungera.
Det var ju aldrig hennes mening att T skulle mista livet. M:s beskrivning av efterreaktionen berättar något helt annat.
