Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vilka barn? Har du också gått på lögnen att Dumpen använder sig av riktiga barn?

Det är vuxna människor bakom kontona, som gaslightar andra vuxna människor till att få dom att ställa upp på träff och skicka nakenbilder på sig själva, allt i hopp om att kunna hänga ut dom senare, där vi tittare bjuds på HELT orealistiska scenarier.

Så nej, våra barn räddas inte av att Dumpen stämmer träff, med översexuella, ofta svagbegåvade män, allt för att tjäna sig en Swish.

Nja. Man får väl skilja på agnarna från vetet.
Dumpen är inte kvalificerade eller kompetenta. Är min inställning.

Är tveksamt ju och löjligt, men det var en person som oprovocerat blivit kränkt, i Dumpens fall är det personer som provocerats till handling och ingen har blivit kränkt.

Instämmer, kan knappast hålla med om att våra barn räddad av dumpen men oandra sidan har det en förskräckligande effekt tror jag. Många är ju rädda att hamna på dumpen. Inte minst många som har tagit livet av sig (vilket iof är tragist)

Man kan tro att det har en avskräckande effekt... Bor du på hem förresten?

Lyssnade på Dumpen-podden. De påstår att de redan har 10-15st konfrontationer som de ännu inte publicerat. Att "fisket" går jättebra.

Antar att de hittat en ny källa eller metod. De brukar ju kunna få en uppsving då... Vore skoj att veta vad det är? Vart de hittar sina "gäddor" nu.

Sen har tydligen Patrik fått en smäll från en 75-årig gammal polis. Han har tydligen ont. Han lever på att vara stor. Men han är en mes in till benmärgen.

Deras handlingar är avskyvärda ja, men det är inte gäddan själv som tar beslutet att lägga ut det till allmän beskådning.

Så problemet menar du är inte att någon vill skada barn, problemet är att folk känner till att någon vill skada barn?

Eller, nu kanske jag missförstod argumentet, eller kanske du hade lite otur när du formulerade dig?

Det är två problem, och de två är avskyvärda var för sig.
- Att människor evt vill skada barn.
- Att människor får lov att exponera och håna någon i full offentlighet.

Problemet med dumpen är inte arbetet mot övergrepp. Det är den offentliga förnedringen. Det är redan uppenbart vilka konsekvenser det får.
Sedan finns det olika betänkligheter runt detta med pengarna osv. Det är dock mer en personlig fråga. Vill man tjäna pengar på att producera den här typen av content/underhållning så gör man det. Det är konsumptionen av innehållet som skapar kassaflödet.
Själv tycker jag det är osmakligt i sig. Tycker också det är osmakligt att man försöker framstå som någon form av räddare i nöden när den underliggande drivkraften är egenkapital. Tidigare var det spekulationer. Nu är det bekräftat iom bolagsformen.

Håller med om att det förmodligen kan handla om förnedringstv för vissa, vilket jag beklagar.
(Det är en lyx att kunna spåtta på folk och fortfarande kunna anse sig själv vara moralisk)

Men vänd på det och strunta i oss vuxna.
Tänk på hur vi vill bygga ett samhälle, hur vill vi enforca våra moraliska regler. Hur vill vi forma våra lagar?

Jag är inte en förespråkare för förnedringstv, men vi måste bygga ett samhälle som klarar av att straffa folk som skadar barn och fram tills dess lagändringar sker, så är frågan främst hur vi vill förverkliga dessa moraliska förpliktelser på egen hand istället för att Polisen skall göra det, eller?

Edit:
Förpliktelse är igentligen inte att straffa folk främst, men att hjälpa till att skydda folk, likväl så är det också viktigt att straffa folk som en sekundärt uppgift
Edit2:
Jag skulle också tro att ett större antal barn är säkrare om deras nya lekledare inte tillhör en välkänd gäddlista.

Jag förstår ditt resonemang, och det är inte enkelt att landa i det.
Personligen har jag landat i att det ena inte får utesluta det andra:
Det moraliska arvet vi ger våra unga är centralt för mig. Ska vi lära våra barn att det är ok med övergrepp? Självklart inte, det tror jag råder bred enighet om.
Övergrepp mot någon i underläge/försvarslösa anser de flesta är extra illa, så som barn.
MEN, som företeelse är även dumpens exponeringar ett övergrepp mot individen. Det är en stor skara med människor som förnedrar, hånar, hotar och i vissa fall går till fysiskt angrepp mot en enskild individ.
Inte nog med att vi alltså ska lära våra unga att övergrepp är fel, vi lär de alltså samtidigt att övergrepp är helt rätt. Vi lär de dessutom att det är ett bra sätt att tjäna pengar, och att det är jättebra att vissa människor förlorar sina liv, blir misshandlade eller tar livet av sig.
Vi måste bygga både lagstiftning, moralisk konsensus och samhällskontraktet för att kunna skydda både barn och andra.
Jag tror på vår yttrandefrihet och vår pressfrihet. Tycker dock inte det är beundransvärt med människor som utnyttjar svagheter i vår lagstiftning på det sätt dumpen gör. Gäddorna utnyttjar också en svaghet i lagstiftning, som också är illa.

Citerar från andra tråden.

Jag tror du har rätt i det du skriver. Stämmer bra, jag undviker situationer där jag utsätts för frestelser över tid. För då skulle jag falla dit och börja förgripa mig på ungarna, och åka dit. Jag har sådana tendenser. En alkis inte ska jobba på en bar.

Jag skulle falla som en kägla för de erbjudanden som Dumpen erbjuder gäddorna om jag trodde de var sanna. Jag har hittills inte träffat någon yngre än 15år irl och jag undviker det pga straffet. Men lågt hängande frukter skulle även jag frestas av.

Den där personen borde inte få gå fri i samhället.
Vem vet när han faller som en kägla vid åsynen av ett litet barn.