Ryska ambassaden säger att Sverige "blir ett legitimt mål" om vi går med i Nato

Du menar att man bara kan ha ett enda hot?

Hur många gånger har ett NATO-land blivit angripet sedan 1949?

Ok. Tack för klargörandet.

Här är google translate till engelska.

After the accession of Finland and Sweden, the total length of the Russian-NATO borders will almost double. If anyone still thinks that this will somehow improve the security of Europe, rest assured, the new members of the hostile bloc will become a legitimate target for Russia's retaliatory measures, including military ones.

Du menar att vi ska gå terrornationen Ryssland till viljes?
Ryssråttorna ska inte lägga sig i vår säkerhetspolitik.

Hur vet du att Ryssland inte kommer angripa oss i framtiden? Källa, tack!
Eller litar du enbart på din husses ord?

Är du läskunnig du?
Jag menar att det kanske inte är så hälsosamt att vara med i Nato om Nato bestämmer sig för att attackera Ryssland om den dagen då
Ukraina inte klarar att hålla ställningarna kommer.
Konsekvenstänk är ibland bra att ha.

I USA ansågs väl att landet blev angripit 9/11 2001.

Det är lite ironiskt att den fete kommunistgrisen till ambassadör tycker att det är på sin plats att hota Sverige med tanke på hans patetiska segerglädje över att staden Kherson hade inlemmats i Sovjet igen. Svinet som tydligen är född i Kherson sa i samband med annekteringen av Kherson i höstas att det var den lyckligaste dagen i hans liv. Nån vecka senare så flydde röda armén från Kherson och sprängde det som var kvar av broarna.
Vilken patetisk ärkefitta!

Dom försöker bara skrämmas, dom sa exakt samma sak när Estland, Lettland och Litauen skulle gå med i Nato 2004. Jag minns fortfarande hur alla var precis lika livrädda då som nu att det skulle bli krig mellan Nato och Ryssland men ingenting hände. Det är bara ren tur att Ryssland inte försökte ta tillbaks Baltikum under 90-talet.

Ryssar lever på svaghet i andra, precis som araber och negrar. Ser dom att du viker ens lite så lägger dom på krut 10000x mer.

Är inte tidshistorien bevis nog??

Mer relevant fråga är väl vad du skulle kunna lägga fram för seriös källfakta
om att vi skulle bli angripna av Ryssland, iom att det blivit så "poppis" att gå med i NATO..

Korrekt, de utgör inget direkt militärt hot mot oss. Idag. Men inte för att de inte vill utanför att de helt enkelt saknar förmåga.

Ryssland invaderade Ukraina för att de ansåg sig ha rätten att bestämma över Ukraina, trots alla avtal de ingått om att skydda Ukrainas territoriella integritet och att aldrig lägga sig i Ukrainas inre angelägenheter.


Så du menar vi ska lägga ned vårt försvar då Ryssland aldrig kommer utgöra ett hot mot oss? Eller ska vi ha ett eget försvar? Då har jag nyheter för dig - under hela kalla kriget lade vi cirka 6% av vår BNP på försvaret. Utan NATO kommer vi att behöva lägga minst så mycket på försvaret igen under decennier, men med NATO klarar vi oss på betydligt mindre, sannolikt på NATO:s miniminivå på 2%. Det är, om vi ska ha ett försvar, således betydligt mer ekonomiskt att vara med i NATO.

Definitionsfråga. De bombade Stockholm under andra världskriget, de sköt ned svenska flygplan på 50-talet och har så sent som igår hotat oss med konsekvenser i form av vedergällning om vi väljer att gå med i NATO. Enda anledningen till att de faktiskt inte gör något är att de saknar förmåga, inte att de inte vill.

Sverige har under senare år emottagit en lång rad amerikanska armechefer och generaler som alla besökt Gotland och unisont utbrustit: Gotland blir ett osänkbart hangarfartyg för Nato mitt i östersjön.

Det är helt garanterat att USA/Nato kommer använda Gotland som flyg och robotbas för att behålla luftherraväldet vid ett krig österut.

Lika garanterat är att Ryssland kommer försöka slå ut dessa installationer så fort som möjligt vid krig - med ballistiska robotar från Kaliningrad laddade med taktiska kärnvapen eller vanligt sprängmedel.

Vad jag kan se finns några givna mål:

Visby flygplats som förutom civilflyg även är stridsflygplats.

Visby hamn och färjorna. I Visby hamn finns olje/bränsledepåer och färjorna som står för försörningen till ön. Två flugor i en smäll. Vad jag vet finns ingen alternativ hamn för färjorna och om de har gas i tankarna så är dessa extra explosiva.

Sedan finns väl ytterligare några mål som tänkbart kan paralysera ön: elkablar/transformatorstation,m militärbas i Tofta som verkar nybyggd utan tanke på luftangrepp, fasta radar-avlyssningsstationer men på ön verkar det även finnas mobila. Jag tror att det finns fler "lätta" mål på ön och jag tror faktiskt det är specifikt Gotland ryssarna pratar om.

Jag undrar om det pratas om eventuella ryska mål på Gotland bland svenskar och i svenska försvaret?

I lekmannaögon ter sig ön mycket känslig.