Ryska ambassaden säger att Sverige "blir ett legitimt mål" om vi går med i Nato

Med vadå?
Trasiga soldater och WW2 stridsvagnar?

Nej, Ryssland blåser inte av fetaste kärnvapen vid första försöket.

Som Ukraina då?
Vill till att det finns något militärt bistånd kvar då den dagen kommer. Filtar kanske?

Men Ryssland är ju enligt samma logiker slut och kan inte ens klara av att knäcka ukrainska stridsvärn, så vad är vi då
rädda för?
Börjar tro att tråden spammas av AO robotar.

Är det bara jag som får uppfattningen att många verkar fortfarande tro att Ryssland är en militär stormakt?

Dom liksom bara:

John Pilger skrev det där i en gästspalt. Han är känd pacifist , krigsreporter och fobisk rädd för USA. Han ingår inte i Guardians bemanning och jobbar inte där. Det är en personlig betraktelse och den är intressant. Men knappast 100% vattentät.
Varken UA eller RU har följt Minskavtalet. Mycket beroende på att RU inte lämnade de ockuperade områden i öster 2014. Vilket dom skrev under på. Det får man ändå inte utraderat som fakta oavsett om man tycker det är helt ok att ockupera ett annat suveränt lands territorium eller ej. Där faller rysslandsvänner på arslet varenda gång i varje diskussion om 2014

Trams
Ryssen klarar ju inte ens att ta ett u-land som Ukraina, hur i helvete skulle det gå mot NATO tror du, de 10 största städerna i Ryssland skulle jämnas med marken inom ett par timmar om ryssarna avfyrar ett kärnvapen, OCH det vet Putin mycket väl om.

Det är ingen som har den låga nivån på argumentationen såvitt jag sett, så det får du nog visa isåfall.

Militärt är styrkeförhållandet mellan Nato och Ryssland ca 13 till 1 i Natos favör. Ryssland är stort geografiskt, men knappast någon stormakt när det gäller ekonomisk och militär förmåga. Det vet nog Putin innerst inne också, men vägrat inse realiteterna.

”Känd pacifist” ja i dessa krigshetsartider närmast ökänd.
Inte riktigt klok helt enkelt.
Nej han jobbar inte på The Guardian, men det jag skrev var att den typen av texter har svårt, eller snarare helt omöjligt att nå ut.
Ja intressant, och verkar ju ha träffat rätt. Inte 100% vattentätt kan man säga utan att berätta vad man menar. Antagligen sant, men vad fattas, och vem är hundraprocentig?
Fobiskt rädd för USA? Han tycker sig se att USA inte bryr sig om Ukraina eller dess befolkning. Jag håller med.

Säger fysiken att en explosion på 100 megaton under vatten inte ger en våg?
Höll du fysikboken upp och ner under skoltiden?

Ytterst problematiskt att attackera Sverige... Enda vägen in är över östersjön men då ska Ryssland först lägga beslag på de Baltiska länderna inkl. Finland. Samt kontrollera all luft och sjö i hela östersjön.

Att ta sig in norr ifrån är bara att glömma, topo och geografin gör det mer eller mindre omöjligt.

Legitimt mål för vad, invasion, kärnvapenattack?
Vad skall ett så stort och mäktigt land som Ryssland ha med lilla Sverige att göra?

Säger inte emot.
Sverige har en lång historia av att vara neutrala.
Det finns inget som talar för att vi ska gå med i Nato annat än att vi hade ett gemensamt försvar med Finland och vi då tvunget skulle äntra Nato hand i hand enligt våra politiker.

Dock så stödjer det svenska folket enligt undersökningar detta, drygt 60% vill ha de så sägs de.
Folket är å andra sidan idioter.