Citat:
Ursprungligen postat av
bagge1
Håller inte med, jag tror att Ryssland har lagt ner sina imperiedrömmar och inte längre är intresserade av att lägga andra folk under sig efter att ha upplevt de problem det innebar under Sovjet.
Tror du? Så det är därför man invaderar Ukraina, med det ukrainska folket som aktiva motståndare till just den ryska imperialismen? Är det därför man härjar i Moldavien (i begränsad omfattning då man inte kommer dit numera)? Var det därför man invaderade Georgien? Eller Tjetjenien? Eller Dagestan? Jag tror du har fel, de har inte givit upp imperiedrömmarna alls. Rysk statstelevision talar öppet om att Baltikum och Finland tillhör Ryssland, så sent som för ett par dagar sedan...
Citat:
Sovjets strategi vid en eventuell invasion av Skandinavien har alltid varit att nå atlantkusten (dvs Norska kusten) eftersom det är en viktig strategisk position mot England och ubåtsrutterna i norra ishavet bl a. Det var inte utan anledning som Tyskland ockuperade Norge (och att England planerade att göra detsamma). Alltså Sverige riskerar att bli ett genomgångsland för Ryssland/Sovjet för att nå Norge. Jag tror knappast att det finns något annat som är intressant för Ryssland i Sverige, möjligen Gotland då om det skulle röra sig om en konflikt i Baltikum.
Ja, det stämmer, det var slutmålet att nå atlantkusten, men all sovjetisk planering inkluderade ockupation av Sverige, inlett med kärnvapenanfall och sedan snabbt övertagande. Sovjet och Ryssland är samma sak då det var Ryssland som styrde unionen. Deras krigsplanering ser förmodligen snarlik ut, med skillnaden att man inser att man numera är mycket svagare än väst.
Citat:
Länder som Sverige, USA och Schweiz har helt olika typer av demokrati. Är USA en demokrati som bara har två partier? Är Sverige en demokrati som inte tillåter beslutande folkomröstningar om viktiga frågor (eller knappt några folkomröstningar överhuvudtaget)? Är Tyskland en demokrati där man hamnar i fängelse om man visslar på vissa melodier från WWII, eller där man sätter människor i fängelse för att de har en annan uppfattning om historiska förlopp under kriget? Som du förstår är dessa begrepp fyllda med gråskalor. Vi i väst har massor med politiska fångar tex som aldrig skulle rapporteras om i mainstream media.
Ja, alla tre är demokratier. Ryssland är inte en demokrati. Tyskland är i allra högsta grad en demokrati och att man inte tillåter nazism är ganska naturligt.
Berätta gärna om någon politisk fånge i Sverige.
Citat:
Däremot ondgör vi oss gärna över hur tex Ryssland och Kina fängslar oppositionella och regimkritiker. Och att deras regimmedier är fyllda av propaganda och hjärntvättar deras befolkningar. Men våra egna medier berättar bara fakta, och objektivt vad som händer, inte sant? Och vi fängslar inga oppositionella och regimkritiker, inte sant?
Nej, det gör vi inte. Fängslas man har man begått ett brott och varken åsikter eller tankar är förbjudna här.
Citat:
Jag tror att det bara är en tidsfråga innan det händer något mellan Kina - Taiwan. Problemet vi står inför då är att hela det globala väst har outsourcat större delen av sin produktion till Kina.
Här är vi ense. Det är ett problem. Jag tror inte det händer i närtid dock. Kina har sett hur illa den ryska krigsmaskinen fungerat och att invadera Taiwan är i allt väsentligt en avsevärt mycket mer komplicerad operation än det är att invadera Ukraina. Kinas militär är uppbyggd efter rysk modell och mestadels med rysk materiel. Det kommer ta några år för Kina att modernisera och analysera hur det kunde gå så uselt för Ryssland och dessförinnan händer nog inget med Taiwan.