Citat:
Håller inte med, jag tror att Ryssland har lagt ner sina imperiedrömmar och inte längre är intresserade av att lägga andra folk under sig efter att ha upplevt de problem det innebar under Sovjet.
Sovjets strategi vid en eventuell invasion av Skandinavien har alltid varit att nå atlantkusten (dvs Norska kusten) eftersom det är en viktig strategisk position mot England och ubåtsrutterna i norra ishavet bl a. Det var inte utan anledning som Tyskland ockuperade Norge (och att England planerade att göra detsamma). Alltså Sverige riskerar att bli ett genomgångsland för Ryssland/Sovjet för att nå Norge. Jag tror knappast att det finns något annat som är intressant för Ryssland i Sverige, möjligen Gotland då om det skulle röra sig om en konflikt i Baltikum.
Länder som Sverige, USA och Schweiz har helt olika typer av demokrati. Är USA en demokrati som bara har två partier? Är Sverige en demokrati som inte tillåter beslutande folkomröstningar om viktiga frågor (eller knappt några folkomröstningar överhuvudtaget)? Är Tyskland en demokrati där man hamnar i fängelse om man visslar på vissa melodier från WWII, eller där man sätter människor i fängelse för att de har en annan uppfattning om historiska förlopp under kriget? Som du förstår är dessa begrepp fyllda med gråskalor. Vi i väst har massor med politiska fångar tex som aldrig skulle rapporteras om i mainstream media.
Däremot ondgör vi oss gärna över hur tex Ryssland och Kina fängslar oppositionella och regimkritiker. Och att deras regimmedier är fyllda av propaganda och hjärntvättar deras befolkningar. Men våra egna medier berättar bara fakta, och objektivt vad som händer, inte sant? Och vi fängslar inga oppositionella och regimkritiker, inte sant?
Jag tror att det bara är en tidsfråga innan det händer något mellan Kina - Taiwan. Problemet vi står inför då är att hela det globala väst har outsourcat större delen av sin produktion till Kina.
Sovjets strategi vid en eventuell invasion av Skandinavien har alltid varit att nå atlantkusten (dvs Norska kusten) eftersom det är en viktig strategisk position mot England och ubåtsrutterna i norra ishavet bl a. Det var inte utan anledning som Tyskland ockuperade Norge (och att England planerade att göra detsamma). Alltså Sverige riskerar att bli ett genomgångsland för Ryssland/Sovjet för att nå Norge. Jag tror knappast att det finns något annat som är intressant för Ryssland i Sverige, möjligen Gotland då om det skulle röra sig om en konflikt i Baltikum.
Länder som Sverige, USA och Schweiz har helt olika typer av demokrati. Är USA en demokrati som bara har två partier? Är Sverige en demokrati som inte tillåter beslutande folkomröstningar om viktiga frågor (eller knappt några folkomröstningar överhuvudtaget)? Är Tyskland en demokrati där man hamnar i fängelse om man visslar på vissa melodier från WWII, eller där man sätter människor i fängelse för att de har en annan uppfattning om historiska förlopp under kriget? Som du förstår är dessa begrepp fyllda med gråskalor. Vi i väst har massor med politiska fångar tex som aldrig skulle rapporteras om i mainstream media.
Däremot ondgör vi oss gärna över hur tex Ryssland och Kina fängslar oppositionella och regimkritiker. Och att deras regimmedier är fyllda av propaganda och hjärntvättar deras befolkningar. Men våra egna medier berättar bara fakta, och objektivt vad som händer, inte sant? Och vi fängslar inga oppositionella och regimkritiker, inte sant?
Jag tror att det bara är en tidsfråga innan det händer något mellan Kina - Taiwan. Problemet vi står inför då är att hela det globala väst har outsourcat större delen av sin produktion till Kina.
Citat: Håller inte med, jag tror att Ryssland har lagt ner sina imperiedrömmar och inte längre är intresserade av att lägga andra folk under sig efter att ha upplevt de problem det innebar under Sovjet.
Ryssland har imperiedrömmar:
Ledaren för Rysslands säkerhetsråd (ett organ som leds av Putin och har hand om landets säkerhetsfrågor), Nikolaj Platonovitj Patrusjev, har nu uttalat att det är Rysslands rätt, historiskt sett, att dominera över Europa. USA har "lurat" europeiska länder att vända sig västerut men bäst för Europa (fast vi ännu inte fattar det) är att det ryska riket återtar sin roll som ledare över oss. Blir man inte varm i magen av sådana uttalanden? Här kommer ett citat:
"Summing up, Patrushev stressed that Russia would retain its special role on the continent, despite the attempts of its opponents. "The US dominates Europe, ignoring the fact that the leading role on the continent has historically belonged to Russia. In the 19th century, it was the Russian Empire, in the 20th century, the Soviet Union. And so it will be in the 21st century," he concluded."
