Citat:
Ursprungligen postat av
Intensivtklok
De kan ju se oss hur de vill, det förändrar ingenting mot hur det var innan - Ryssland har alltid haft för avsikt att ge sig på oss om det skulle uppstå en större konflikt i vårt närområde och hur gärna de än vill har de hittills saknat förmågan att sätta sig på oss, alltsedan ett par hundra år tillbaka.
Håller inte med, jag tror att Ryssland har lagt ner sina imperiedrömmar och inte längre är intresserade av att lägga andra folk under sig efter att ha upplevt de problem det innebar under Sovjet.
Sovjets strategi vid en eventuell invasion av Skandinavien har alltid varit att nå atlantkusten (dvs Norska kusten) eftersom det är en viktig strategisk position mot England och ubåtsrutterna i norra ishavet bl a. Det var inte utan anledning som Tyskland ockuperade Norge (och att England planerade att göra detsamma). Alltså Sverige riskerar att bli ett genomgångsland för Ryssland/Sovjet för att nå Norge. Jag tror knappast att det finns något annat som är intressant för Ryssland i Sverige, möjligen Gotland då om det skulle röra sig om en konflikt i Baltikum.
Citat:
Ursprungligen postat av
Intensivtklok
Det är mycket enkelt, man väljer den sida som åtminstone försöker upprätthålla mänskliga rättigheter, frihet och demokrati.
Länder som Sverige, USA och Schweiz har helt olika typer av demokrati. Är USA en demokrati som bara har två partier? Är Sverige en demokrati som inte tillåter beslutande folkomröstningar om viktiga frågor (eller knappt några folkomröstningar överhuvudtaget)? Är Tyskland en demokrati där man hamnar i fängelse om man visslar på vissa melodier från WWII, eller där man sätter människor i fängelse för att de har en annan uppfattning om historiska förlopp under kriget? Som du förstår är dessa begrepp fyllda med gråskalor. Vi i väst har massor med politiska fångar tex som aldrig skulle rapporteras om i mainstream media.
Däremot ondgör vi oss gärna över hur tex Ryssland och Kina fängslar oppositionella och regimkritiker. Och att deras regimmedier är fyllda av propaganda och hjärntvättar deras befolkningar. Men våra egna medier berättar bara fakta, och objektivt vad som händer, inte sant? Och vi fängslar inga oppositionella och regimkritiker, inte sant?
Citat:
Ursprungligen postat av
Intensivtklok
Nu är risken att NATO skulle hamna i konflikt med Kina minimal så just NATO inte har någon som helst närhet till just Kina, men i en konflikt där Kina angriper t.ex. Taiwan eller någon av de andra demokratierna i Asien så är valet självklart även där - man står för vad som är rätt och Kina är och har aldrig rätt då det är en kommunistiska diktatur.
Jag tror att det bara är en tidsfråga innan det händer något mellan Kina - Taiwan. Problemet vi står inför då är att hela det globala väst har outsourcat större delen av sin produktion till Kina.
