2023-03-29, 10:35
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dwg
Släpper nån första så finns de ingen mer alternativ än att utplåna.
Va en man och lev med det
Ja jag lever med det.

Men som du ser i tråden är det många som inte lever med det utan förnekar riskerna.
Citera
2023-03-29, 10:35
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kommisarie-Kudos
Ett totalt kärnvapenkrig är slutet för civilisationen. Kanske för mänskligheten.

De allra flesta kommer att svälta och/eller frysa ihjäl.

Möjligen kan stenåldern göra en comeback.

Fattar folk vilket hot kärnvapnen är?

Instämmer 100% med frågeställningen.
På 80-talet fanns en medvetenhet om detta. Ett enormt engagemang mot kärnvapen som stod över alla partigränser eller höger-vänster skalan.

Idag är risken för kärnvapenkrig extremt mycket större än då, men ingen verkar vara rädd. Folk i allmänhet verkar tycka att det är värt att mänskligheten går under hellre än att Ryssland tar över några byar som de aldrig hört talas om före förra året och där invånarna talar ryska.

Är det kanske nu vi kommer till The Great Filter som förklarar "The Fermi Paradox"? (alltså att orsaken att vi inte upptäckt några spår av intelligent liv på andra planeter är att intelligent liv är kortlivat, att en civilisation kanske i allmänhet dör ut inom 100 år efter att man kommit på hur man klyver atomer till exempel)
Citera
2023-03-29, 10:36
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Pröva att tänka spelteoretiskt.
Hur SÄKRAR du en vinst i poker när potten är jättestor?

Jo, du lyckas få dom andra ÖVERTYGADE om att du sitter med bästa handen.

Folk brukar i regel lägga sig ganska tidigt om dom är övertygade om att du sitter på bästa handen och du får således ingen nämnvärd avkastning...
Du är inte mycket av en pokerspelare va?
Citera
2023-03-29, 10:38
  #52
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av journeyman2k
Folk brukar i regel lägga sig ganska tidigt om dom är övertygade om att du sitter på bästa handen och du får således ingen nämnvärd avkastning...
Du är inte mycket av en pokerspelare va?
Jag skrev inte NÄR du övertygar dom, eller hur.
Och det kvittar iofs när, ifall potten är gigantisk redan vid given.
Citera
2023-03-29, 10:39
  #53
Medlem
Liberationfronts avatar
Alla människor kommer inte att dö på en gång. Ett 100.000 tal lär väl överleva på sikt, vissa bli mongoloider och sen får man väl börja på nytt. Dom flesta är väl ändå överens om att dagens utveckling är skit ändå?
Citera
2023-03-29, 10:40
  #54
Medlem
SuspiciusMinds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kommisarie-Kudos
Det är inte bomberna som dödar de flesta utan den nukleära vintern med sin svält och köld som tar merparten av befolkningen.

De som dör av bomberna är de som kommer undan lindrigast.
True that.
Då snackar vi även cancer i överflöd.
Släpps en atombomb i Stockholm så kommer Uppsalas invånare få tredje gradens brännskador.
Citera
2023-03-29, 10:42
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Instämmer 100% med frågeställningen.
På 80-talet fanns en medvetenhet om detta. Ett enormt engagemang mot kärnvapen som stod över alla partigränser eller höger-vänster skalan.

Idag är risken för kärnvapenkrig extremt mycket större än då, men ingen verkar vara rädd. Folk i allmänhet verkar tycka att det är värt att mänskligheten går under hellre än att Ryssland tar över några byar som de aldrig hört talas om före förra året och där invånarna talar ryska.

Är det kanske nu vi kommer till The Great Filter som förklarar "The Fermi Paradox"? (alltså att orsaken att vi inte upptäckt några spår av intelligent liv på andra planeter är att intelligent liv är kortlivat, att en civilisation kanske i allmänhet dör ut inom 100 år efter att man kommit på hur man klyver atomer till exempel)
Ja, Fermi verkar ha en stor sannolikhet . . . . .
Citera
2023-03-29, 10:48
  #56
Medlem
GoranPongs avatar
Förstår man inte faran med kärnvapenkrig och dess konsekvenser så är man en idiot. Tror att många som försöker tona ner faran med kärnvapen är rädda innerst inne och försöker intala sig att det inte är så farligt. Det räcker med 10-20 kraftiga kärnvapen så blir jorden mer eller mindre förstörd och obeboelig.
Citera
2023-03-29, 10:49
  #57
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuspiciusMind
True that.
Då snackar vi även cancer i överflöd.
Släpps en atombomb i Stockholm så kommer Uppsalas invånare få tredje gradens brännskador.
Bara om maximalt stora bomber används.
Citera
2023-03-29, 10:50
  #58
Medlem
tr0llelitos avatar
Konsekvensen är stor.
Faran är låg.
Kärnvapenkrig kommer inte att utbryta. Staterna som innehar kärnvapen har det endast i avskräckande effekt.
Läs boken "The Bomb" så lär du dig mer.
Citera
2023-03-29, 10:50
  #59
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoranPong
Förstår man inte faran med kärnvapenkrig och dess konsekvenser så är man en idiot. Tror att många som försöker tona ner faran med kärnvapen är rädda innerst inne och försöker intala sig att det inte är så farligt. Det räcker med 10-20 kraftiga kärnvapen så blir jorden mer eller mindre förstörd och obeboelig.
Det stämmer ju inte alls.
Citera
2023-03-29, 10:51
  #60
Medlem
svampdamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SuspiciusMind
True that.
Då snackar vi även cancer i överflöd.
Släpps en atombomb i Stockholm så kommer Uppsalas invånare få tredje gradens brännskador.

Har du någon källa till detta? Kollar jag NukeMap är det i stort bara Tsar Bomba som skulle utplåna Sthlm och dessutom nå så långt ut som Uppsala.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in