Citat:
Ursprungligen postat av
Mistyarrow
Inte så konstigt med tanke på alla som försökt inta Ryssland pga. deras enorma naturresurser.
Vilka då?
Karl XII - som drog in i Ryssland under ett krig, som ryssarna hade börjat åtta år tidigare, för att roffa åt sig delar av Sverige? För säkerhets skull började inte Ryssland kriget ensamt, utan i allians med de tuffa kumpanerna Danmark och Sachsen? (Tre mot en, det är ridderligt det!) :D
Napoleon - som Rysslands tsar ingått förbund med, för att ostört kunna roffa åt sig områden?
Hitler - som Stalin hade ingått förbund med, för att ostört kunna roffa åt sig områden?
Tycker du synd om ryssarna, som alltid väljer så jävligt opålitliga medbrottslingar? Tror du Putler kommer bli lika skändligt bedragen av Tjing Tjing Ping i Peking och ayabollarna i Teheran?
Citat:
Ursprungligen postat av
nidhoogen
NATOs enda uppgift är att "skydda" sig mot Sovjet, Sovjet finns inte och efter att Warzawa-pakten upplöstes fanns det än mindre existensberättigande för NATO.
F.f.a när man de senaste 50 åren direkt och indirekt hetsat mot Ryssland, diplomatiskt och i media.
Man har aldrig från västs sida velat ha ett ekonomiskt starkt Ryssland och ej heller en vänskap mellan väst och Ryssland.
Sovjet finns inte, men dess politik lever kvar. Det är samma oförbätterliga ryska imperialism som fanns redan under tsarernas tid, och som Putlerregimen omhuldar ömt. Oavsett regimens art eller statsbildningens namn har Ryssland samma mani på att erövra andra länder, förtrycka och utrota deras invånare, skaffa sig "säkerhetszoner" och "intressesfärer", hota och domdera. Däremellan stämmer man upp jämmervisor om hur "russofobisk" omvärlden är, hur ingen gillar Ryssland, hur alla bara vill göra Ryssland illa.
Alla de nationer som Sovjet ockuperade, förtryckte och plundrade mellan 1939 och 1991 vet vad det innebär att ha ryssar som sina herrar. När sovjetimperiet kollapsade och dessa nationer blev fria, såg de till att söka sig till NATO. De visste att Ryssland inte skulle förbli svagt och kaotiskt - snart skulle landet få en ny stark och brutal styresman, och resa sig igen. Och denne nye styresman skulle ofelbart sätta i gång att försöka återupprätta Rysslands herravälde över grannarna. Ett Nato-medlemskap var bästa skyddet mot såna typer, resonerade man i Baltikum, Polen och så vidare. Och de resonerade helt rätt.
Tvärtom mot vad du försöker påstå, hoppades vi i Väst under 1990-talet på att Ryssland skulle bli stabilt, fredligt, samarbetsvilligt, vänskapligt och demokratiskt. Vi försökte "förstå" Ryssland, vi intalade oss att början alltid är svår, vi uppmanade varandra att läsa om Rysslands hemska historia och inse hur annorlunda utvecklingen varit där. Tids nog skulle även ryssarna få smak för demokrati, mänskliga rättigheter, trygghet och välstånd. Trodde vi.