21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Är rätt säker på att advokaterna inte får driva en egen parallell förundersökning.

Har också tyckt bevisningen varit solklar, bara nu när oklarheterna kring vad som orsakat kvävningen verkar ha uppstått som jag blir lite orolig. Men oavsett är det ju så många fler omständigheter som du beskriver där JJ gör sig skyldig till att hon dör.

Finns inget förråd där, en vindsdörr....

Självklart får försvararen kalla in egna vittnen som stödjer dennes bevisning.
Men är väl svårt att hitta någon professionell när inget i FUPEN stödjer det hon påstår

Lär dig läsa före du kommenterar!

Ur Majas §7 undersökning:

"Hellman hade sedan år 2018 haft kontakt med barn- och ungdomspsykiatrisk vårdgivare (BUP) och, genomutredningar där samt inom skolhälsovården konstaterats ha en ojämn och undergenomsnittlig begåvningsprofil, inlärningssvårigheter samt hyperaktivitets- och uppmärksamhetsstörning (ADHD). Hellman hade, via BUP, erhållit farmakologisk och psykoterapeutisk behandling med anledning av ångest och tvångsmässighet och ADHD-symtom samt under senare delen av högstadiet och början av gymnasiet haft en anpassad skolgång."

Definitivt, det är glasklart!!!

Punkt tre i stämningsansökan.
Skadegörelse.
(FB) 21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

[quote=PeterNoster|83973531]Står inget om skadegörelse i åtalet.

Jaså, gör det INTE?

3 SKADEGÖRELSE (Johanna Leshem Jansson)
5000-K20132-22
Stämningsansökan
Sida 1(5) Handling 464

Eksjö tingsrätt B 1877-22

Johanna Leshem Jansson har mellan den 4 januari 2022 och den 5 januari 2022 antänt fasaden på Peter Gustafssons bostadshus på Vintergatan 16 A, Vetlanda kommun. I bostaden bodde vi tidpunkten även My Tönnies och Tove Tönnies.
Genom Johanna Leshems Janssons agerande orsakades skador, till ett inte ringa värde, på husets dörrfoder och fasad.

Lagrum: 12 kap 1 § brottsbalken
Målsägande
Peter Gustafsson
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Uno Karlsson.
My Tönnies
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Uno Karlsson.

Ärende AM-141732-22
Handläggare 205A-26

En fråga till någon som kanske är kunnig,
kan MH åtalas till mord, kan det räknas som bevis att JJ säger att hon var där om man tänker att JJ skulle aldrig sagt MH var där om hon var själv med Tove, då hade det inte funnits ett vittne...
Kan det räcka?

Så du menar att Clea fått dig att tvivla trots det hon påstår helt saknar stödbevisning?
Tror vi kan sitta lugnt i båten och när rättsläkarna vittnar kommer Clea framstå som pinsam som sprider lögner.
Men visst jag kan ha fel som tycker detta är solklart

Att MH inte vill prata inför JJ är ju för att hon inte vågar berätta allt hon sagt om henne och även ljuga framför henne...

Jag tänker mig att eftersom MH är uppvuxen i ett religiöst hem så sitter det extra långt inne att erkänna att hon var delaktig i själva mordet.

Men samtidigt så kanske hon vill rena sina synder (jag kan inte den korrekta kristna termen, men ni förstår vad jag menar) med att verkligen avslöja sanningen imorgon. Hon är ju den enda som kan slå ner JJs berättelse om att TT dog av sina egna spyor och att hon bara höll strypgrepp i tio sekunder.