Citat:
Ursprungligen postat av
Hew18
De har kärnvapen i Belgien, tyskland, italien, nederländerna och turkiet. Men tyskland är knappast neutrala i kriget, utan i högsta grad deltar i det. Så den skillnaden du försöker hitta på existera inte ens. Det är extrem hyckleri och man demonstrera bara att ryssland hade rätt, då de såg nato-expansionen som ett hot, då man problematisera då ryssland gör samma sak fast i mycket mindre skala.
Tyskland deltar lika mycket i Ukrainakriget som Sovjetunionen deltog i Vietnamkriget, det vill säga enbart indirekt. Och precis som ingen fick för sig att bomba Sovjetunionen för att de skickade vapen till Nordvietnam så kommer ingen att bomba Tyskland för att de skickar vapen till Ukraina.
Vitryssland deltar i Ukrainakriget genom att upplåta sitt territorium för stridande part och används av Ryssland som utgångspunkt för flyg- och missilattacker. Vitryssland har alltså ungefär samma roll i Ukrainakriget som Nordvietnam hade i Vietnamkriget. Och även om USAs bombningar av Nordvietnam under Vietnamkriget inte var okontroversiella så var de heller inte olagliga. Nordvietnam deltog i striderna på samma sätt som Vitryssland deltar i striderna nu. Ukraina har rent juridiskt rätt att försvara sig genom att angripa vitryskt territorium. Det är rimligt att Ryssland gör sitt bästa för att undvika att det faktiskt händer.
Citat:
Det är dock inte vidare realistiskt att någon kommer dock uppnå det de vill, om de inte får den insikten så kan det sluta väldigt illa och väst förlänger bara kriget och lidandet genom att "stötta" ukraina, och det är inte vidare diplomatiskt att döma den andra till krigsbrottsling etc. Detta är också extremt onödigt, då kriget inte berör oss öht, väst bör sluta leka världspolis hela tiden och istället börja bara bry sig om sina egna invånare istället.
Tacka fan för att kriget berör oss. Hela efterkrigstidens världsordning står just nu och väger. I östra Ukraina avgörs om framtidens internationella relationer ska styras av lagar och regler övervakade av FN och andra internationella organ. Eller om vi ska återgå till en utrikespolitik baserad på den starkes rätt ā la 1800-talet. Jag förstår att du föredrar det senare men de flesta andra, åtminstone i Västvärlden, föredrar definitivt det förra.
Hela högen lär ju schappa på studs över till väst så fort benen bär 
