Citat:
Ursprungligen postat av
Dalulven
Det var som tusan! Ja, vem vet. Hans Holmér kanske var rätt ute när han kallade SE för en "kuf".
Om nu inte SE gick så långt att han iscensatte Palmemordet bara för att få möjlighet att skina som ett viktigt vittne? Ungefär som en brandman som tuttar på för att få göra en heroisk insats med slangen.
Nej, troligen inte. Men vi kan nog inte räkna med att en sådan gärningsman tänker som du eller jag.
De lever antagligen med en världsbild ganska fjärmad från andras, och är starkt känslostyrda.
Som sagt.
Man ska nog ta “uppgifterna” med en stor skopa skepticism.
Det är deras bild av Engström. Och min uppfattning är att de var mindre intresserade och pålästa gällande argumentationen för Engström som GM. De har bara skrivit av honom pga deras bild av honom.
Det jag personligen finner mest intressant är hur olika Engström beskrivs som person.
De som var absolut närmast honom beskriver en person med låg självkänsla och uppmärksamhetsbehov. Samtidigt nämner de gärna hans feghet och att han inte ens kunde “skada en fluga”.
De som bara var bekanta med honom har beskrivit en narcissist som inte har några problem med att mer eller mindre sabotera en utredning för att få sin uppmärksamhetstörst släckt. I min värld en ganska "störd" person i så fall.
De avvikande dragen i hans personlighet kommer inte i samma utsträckning från exfruar och familjemedlemmar.
Jag tänker lite på uttrycket: "How you do one thing is how you do everything".
Det känns tveksamt att hans narcissistiska sida bara skulle ha uppfattats av vissa.