21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja verkligen. Den enda anledning jag kan se till att hon gör det ändå är att det finns så mycket emot henne så hon åtminstone erkänner misshandel eftersom det blir svårt för henne att neka helt till att ha skadat Tove.
Om hon då erkänner det ”mildaste” hon kan tänka ut så vill hon väl att det ska verka som om hon är ärlig och det stannar vid misshandel

Ok! M låg på den vid 05 efter dumpningen uppgav både M och J. Och polisen hittade granbarr där. Hon måste varit väldigt trött då hon fixade att det var obekvämt.

Ok, tack för svar!




Jag såg att du redan fått svar....




Jag håller med dig!



Ja, han verkar sympatisk, verkar tycka att syrran är jobbig.



Jaa, jag har också funderat på det och den enda eventuella förklaring till det (om MHs beskrivning är riktig, att TT kändes "kall") skulle kunna vara att TT hade "förvarats" i ett kallt förråd.......men känns inte riktigt rimligt.
Kanske fick hon bara den känslan för att lik "brukar vara kalla" på film och så......

Det är ganska mycket som talar mot en tredje gärningsman.

Vi vet att MH och JJ alltid hängde tillsammans.

Vi vet att just TT, MH och JJ hade bråkat.

Vi vet att MH, JJ och TT hade sällskap hem till JJ:s lägenhet från Nöjet.

Vi vet att MH och JJ sågs dagen efter hänga tillsammans i en bil. Ingen tredje person med där.

Både JJ och MH har lämnat vittnesmål som ändrat sig markant under resans gång, men aldrig utan att en tredje gärningsman har nämnts.

Det finns ingen teknisk bevisning som indikerar att en tredje gärningsman har varit med. Det talar mot att en sådan skulle ha varit med.

Allt talar därmed mot en tredje vän som dyker upp helt sonika hemma hos JJ mitt i natten, deltar i ett mord och som det inte har dykt upp minsta spår efter.

Skulle det då vara någon annan än tredje vän som är en tredje gärningsman? Återigen talar hela kvällen, inklusive vittnesmål från vakter, TT:s pojkvän, bilder från övervakningskameror mot en tredje gärningsman. Det talar mot en sådan eftersom vi vet att JJ varit självständigt mord- och hämndlysten mot TT, att eventuell involvering av en tredje gärningsman antingen som torped eller som annan hämndlysten person rimligen hade lett till någon typ av teknisk spår (mobiltelefonsamtal, DNA etc). Det finns dock inga mobilsamtal, meddelanden eller annat vare sig före, under eller efter gärningen som ens antyder att någon sådan skulle vara involverad. Det talar mot en sådan teori. Så även risken med att involvera en tredje gärningsman.

Om det skulle funnits en tredje gärningsman så är det otroligt osannolikt att både JJ och TT skulle lyckats ha hållit vederbörande bort från såväl sina initiala som samtliga sina senare vittnesmål.

En till som är inne på den teorin, bra för jag finner den långt ifrån orimlig.

Reagerade på att M:s försvarare uttalat sig om hälsoappen och att någon annan skulle ha kunnat använda M:s mobil. Det rör sig om två tider där M själv säger att hon hämtade sin mobil i sängen. Andra gången hälsoappen registrerar steg är 02:43, alltså förenlig med övriga uppgifter i förhöret runt den tiden.
Försvararen har dålig koll helt enkelt. De registrerade tiderna kan sättas in i ett sammanhang som faktiskt skulle kunna vara till M:s fördel.

"Eh, och jag går och, ja jag går och hämtar mobilen som ligger kvar i sängen, eh, och då skriver Johanna ett sms, eh, jag var alltså på toan då och Johanna skriver ett sms liksom att ja jag är på Donken nu och jag skickar liksom en tumme upp och sen så kommer ju Johanna tillbaka. Eh, vi sätter oss i köket och jag. Eh, alltså jag slumrar till lite och är yr och så där när jag äter och ja efter jag har käkat burgaren och så så går jag och lägger mig igen."

Appen registreras 48 steg vilket kan motsvara säng-badrum-kök-säng.
02:19 registreras 33 steg: säng-badrum-säng.

Jag har nyss testat med egen hälsoapp genom att uppskatta ungefärligt antal m.

Men snälla, jag pratar om själva förundersökningen. I den undersöker de visst tänkbara motiv. Men jag förstår att du inte hänger med eftersom du inte har läst den.

Jag hade inte koll på att det var obäddat.

Man kan alltid hoppas med jag misstänker tyvärr att hon kommer hålla fast vid sin sovande-historia för att komma undan. Jag tror hon är rätt slug, van att ljuga. Hon försöker måla upp en bild att hon är livrädd för JJ. Den är överdriven det är fel av hennes taktik.

Domaren/rättens ordförande, någon skrev att han var åklagare i Bobby-fallet......när det begav sig.

Nämndemännen har ingen kommenterat ännu.

F: "Ja. När du, eh, låg här i Johanna säng, hur var det i sängen? Jag tänker lakan, kudde, täcken, sånt eller andra prylar?"
M: "Eh, nej men det var obäddat, alltså inget lakan, inga påslakan på kudde och täcke och sen så stod det ju, eh, korgar eller lådor på sängen med, eh, ja tvättmedel och jag vet inte, ja så."

Ja det är sorgligt..

Tove hade inte tränat fotboll på ett år.

På tal om DNA och blodspår etc....

Toves cykelsadel visade DNA från 2 kvinnor, den ena är Johanna den andra är Okänd 3.

Cykellåset fram visade DNA från en man benämns Okända 4.
( har lagts in i spårregistret )

I badrummet en blodfläck på väggen vid vattenkopplingen handfatet kom från en man benämns Okänd 1.

DNA från testade dricksglas visade att det kom från en kvinna benämns Okänd 2, även från en man benämns Okänd 3.

Man har testat mot inlämnade dna-prover men ej fått träffar på någon av dessa personer.

Allt detta går att läsa i aktbilaga 156 börjar på sidan 134.

Finns fler gjorda tester där dom ej kunnat koppla till någon person.