Citat:
Ursprungligen postat av
cyally
Grannen har ju alibi via sin familj. Men visst kan de ljuga. Polisen verkar dock inte gått vidare med det, de anser alltså att det inte finns sådana iakttagelser. Dessutom säger varken MH eller JJ att grannen var där. Varför skulle de utlämna en sådan sak? JJ vill ju lägga över hela mordet på honom först dock. Varför fortsätter hon inte att anklaga honom sedan om han verkligen var medhjälpare?
Du har missförstått poängen här. Det handlar inte om vad som faktiskt hänt eller vad JJ påstår. Det handlar om vad som kan ha hänt, och om MH's möjligheter att bli friad på alternativa gärningsmän som inte kan uteslutas.
Att JJ inte anklagar grannsonen är inget bevis för hans oskuld.
För allt i världen kanske han var med och mördade Tove när pappan trodde att de var på McDonalds, och så åkte de till McDonalds så fort de dödat Tove. Osannolikt. Ja visst. Låter helt osannolikt. Men kan det uteslutas bortom allt rimligt tvivel?
Citat:
Ursprungligen postat av
cyally
S. 100 i obduktionsrapporten:
”Den sammanlagda skadebilden kan också vara förenlig med att skadorna på halsen, armbågarna och ryggen orsakats av en person så som den misstänkta MH uppgett i förhör, där sannolikheten för ett sådant scenario ökar om den avlidna under en tid befunnit sig i en försvarslös ställning, t ex på grund av medvetandepåverkan till följd av skadorna i huvudet.”
Tack för det! Men jag var av uppfattningen att det också fanns skador på underarmar/handleder. Var det inte så? Ovan nämns bara hals, armbågar och rygg. Kommentaren gäller den "sammanlagda skadebilden" och skador på huvudet omnämns som referens för medvetandepåverkan, men listas inte i uppräkningen av de skador som kan vara förenliga med en ensam gärningsperson. Då uppstår frågan vilka fler skador som inte anges i den uppräkningen, och om det beror på att de skadorna INTE är förenliga med en ensam gärningsperson.